论非法证据范围的界分

张赫楠

（吉林大学 法学院，吉林 长春 130012）

论非法证据范围的界分

张赫楠

（吉林大学 法学院，吉林 长春 130012）

中共十八届四中全会报告提出“健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度”。非法证据排除规则被认为是人权保障的重要措施，是维护司法公正的重要制度。2012年《刑事诉讼法》再修改虽然全面确立了非法证据排除规则，然而实施中仍出现对非法证据范围认识不清、混淆非法证据与瑕疵证据的界限、扩大非法证据排除规则适用范围、增加规则适用难度、排除困难等问题。明确非法证据的范围是正确适用非法证据排除规则，实现制度设计初衷的前提。

非法证据；范围；瑕疵证据

自2010年“两高三部”联合出台《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《排除规定》）对非法证据排除规则进行全面规定，到2012年《刑事诉讼法》修改再次确认并完善该规则，再到中共十八届四中全会提出“健全落实非法证据排除等法律原则”，非法证据排除规则已经成为国家尊重和保障人权的重要标志，成为维护被告人合法权益的程序性保障，成为促进“看得见的正义实现”的“品牌规则”。然而新法适用过程中，逐渐显现出对规则理解方面的问题，诸如非法证据与瑕疵证据如何区分、不能作为定案根据的证据是否应适用排除程序进行合法化证明、取证程序不合法的证据是否都要划入非法证据范畴、“等非法方法”能否具体化列举等问题。……