从黄海波事件的舆论走向看公众的舆论分裂

武欣中

（中国青年报 北京 100702）

1.公众事件概述

2014年5月16日，著名演员黄海波因嫖娼被警方现场抓捕，并被拘留15日。5月31日北京警方确认黄海波接下来将会面临6个月的收容教育。黄海波事件一出，引起公众一片哗然，与此事相关的舆论也随着事件发展的不同阶段呈现出不同的特点。

2.舆论反映

从5月16日事件发生，至6月2日，17天的时间里，这一事件得到了持续的发酵，截止6月2日12时，搜索关键词“黄海波事件”，新浪微博共有相关微博7361383条，百度共有相关结果约42,700,000个，黄海波事件由一起娱乐新闻成为公共关注的事件。在这一过程中，随着阶段不同，舆论也呈现出不同的声音。

事件发生阶段：娱乐事件的特殊性特色凸显。黄海波作为一名在荧屏上塑造“国民好男人”的娱乐人物，其现实生活中嫖娼这类与社会道德不符的行为引起了剧烈震荡。事件发生后即登上了腾讯新闻等各大网站的头条，舆论对于黄海波本人表现出失望的情绪以及对此事件表示惊奇及焦急的窥探欲，网络相关段子流传，舆论点开始形成。

事件发展中期阶段：网民情绪发生转变及舆论的一边倒趋势。一些网络大V开始声援黄海波，舆论渐渐转向黄海波一方，在某网站发起的“黄海波被曝嫖娼被拘留，你怎么看”的网络投票吸引了近18万的网友投票，其中有六成多网友认为“单身男人、可以理解”。舆论呈现与传统价值观不符的一边倒趋势

事件持续发展中：反一边倒，回归理性思考。对于黄海波的声援也引起了一些人的反驳，认为道德上的错误不应得到如此的宽容，试图将舆论向主流价值观引导。5月31日，黄海波被确认接受6个月的收容教育后，舆论关注点不再限于这一娱乐事件本身，而转向对中国收容制度等社会问题的探讨，理性回归。

3.舆论分析

3.1 舆论在很大程度上具有非理性色彩，很大程度上受信念驱动，缺乏理性，注重情绪是其特点。黄海波事件中的发声中主观色彩很浓，失望源于黄海波对其塑造的一系列“荧屏好男人”形象的颠覆造成的巨大反差，而之后的力挺则源于公众对于娱乐圈环境的混沌认知。

3.2 意见领袖对舆论的控制。无论是“海波挺住”还是之后对于道德的反思，都有意见领袖对于一般意见者进行无形的引导和控制，意见领袖的作用可能是积极的，也可能是消极的。

3.3 舆论的分布与舆论的强度随事件的发展而有所不同。舆论的强度通常在事件伊始时最强，而在事件发展过程中如果又出现新的新闻点，那么则会有高潮，如黄海波事件中收容半年引起的公众对于收容制度的反思就是这一事件的另一个新闻点引发的高潮讨论。

4.改进报道,促进受众意识构建

4.1 整合媒体和记者资源，发挥新闻媒体的作用

4.1.1提高记者素质

报道既有针对性,又有社会性,这就要求记者努力充实自身在相关学科方面的知识,同时又能够用通俗易懂的话语将报道呈现给老百姓，实现“飞入寻常百姓家”。这对记者是不小的挑战。

4.1.2 提升选题质量

在报道角度、图文编排、采访对象方面下功夫。确立实现可持续发展,也是世界各国的共识。娱乐新闻策划需要紧扣这一时代脉搏,在这一大背景下进行选题。切忌危言耸听，夸大事件以博得眼球。

4.2 加强政府的引导

政府应进一步提高舆论信息的公开度和透明度。要加快完善新闻发布制度,构建新闻的快速反应机制。

结论

1.在黄海波事件的舆论发声中，很多人对于黄海波的支持是由于其坦荡的为人。这反映了公众对于市场、对于契约、对于诚信的一种高度认同与极度渴望。而对于矫情批判和全面否定的极端言论，也需要其多在诚信方面多照镜子，不要将个人对生活和情感上的理想，过分地寄希望于别人，更不要坚持双重的评判标准，严于律人，宽以待己。我们支持扫黄打非，也崇尚契约精神。

2.网络作为一种情绪宣泄口，其中的表现自然有异于现实社会心理。网络水军在网络发声中占有很大一部分，很多人匿名进行评论，其实并非针对事件本身，而是图一种宣泄的乐趣，并不能代表他们的真实观点。

3.在社会转型期，媒体更应在多元中立主导、在多样中谋共识，而不是夸张炒作；彰显主流价值，而不是割裂社会共识；引导社会舆论，而不是迎合偏激情绪。从文章事件到黄海波事件，作为一起娱乐新闻上头条以及媒体的不停炒作，一路狂欢的尽头，是媒体责任与社会心态的共同沉沦。■

[1]赵新婷.东莞“扫黄”引舆论分裂：从“东莞挺住”到渐趋理性[J].大众舆情参考.2014.3

[2]谢昉.李彦冰.郑伟.两个战场的收复 [J].《政法舆情》.2014年7

[3]陈龙.大众传播学导论[M].苏州大学出版社.2012.12

[4]程洁.张健.网络传播学[M].苏州大学出版社.2007.1