走出大国权力转移必然战争的误区

2015-03-10 05:27张啸天
政工学刊 2015年1期
关键词:军事冲突大国和平

☉张啸天

·国防视野·

走出大国权力转移必然战争的误区

☉张啸天

随着中国的快速发展,国际上有论调认为,中国崛起引发的新一轮大国权力转移也必将通过战争的方式来实现。那么,大国之间的权力转移是否只有通过战争才能实现,到底有没有其他路径?面对新一轮大国权力转移,中国应当如何应对?

历史表明,大国权力转移存在多种路径,而不是唯有通过战争的方式方能实现。具体分析,主要有七种路径:

路径一,通过全面战争实现权力转移。全面战争是大国权力转移最为普遍的模式,也是最为直接的模式。

路径二,通过局部战争实现权力转移。局部战争是指在局部地区进行,目的、手段、规模均相对有限的战争。局部战争可以在双方领土交界处发生,也可以在一方的领土或者在第三方领土上发生。如果在局部战争中取胜,有时候也能够实现大国之间的权力转移。

路径三,通过间接军事冲突实现权力转移。间接军事冲突,类似于代理人战争。或者双方都是代理人,或者一方直接参战,另一方是代理人。在一定地区内,代理人的胜负,也能够反映出大国实力的强弱,影响到大国在该地区权力的消长。这种情况比较普遍。

路径四,使用武力但未发生军事冲突而实现权力转移。使用武力未发生军事冲突的情况有很多,如军事威慑、战略遏制、军备竞赛等。之所以使用武力没有发生军事冲突,原因比较复杂——世界上存在多个大国,一旦陷入战争将会产生难以驾驭的局面;军事冲突的成本过高,大国难以承受;国际社会对战争的制约比较强烈,任何大国都不轻易考虑在战场上战胜敌人等。

路径五,通过在国际事务中的较量实现权力转移。国际事务中的较量,能够体现出大国实力的强弱,从而也可以实现某一地区的权力转移。

路径六,通过和平竞争实现权力转移。和平竞争,是指在和平的大背景下,各大国进行竞争博弈,谋求优势。其间,政治斗争、经济摩擦、外交博弈都可能发生,可以用经济方式扩大战略影响,也可以通过政治手段诱导对方做出错误决策,但总的基调是和平与竞争,没有发展到刀兵相向。

路径七,通过全面跟随实现权力转移。全面跟随与常说的“搭车战略”相似,是指新兴大国以减少行动自由为代价,与霸权国家全面合作,结成紧密的伙伴关系,争取其支持或保护,等待霸权国家衰落后取而代之。

对我国来讲,在大国权力转移的七种路径中,显然有两种需要排除:一是全面跟随的方式不可取。在这方面,已有前车之鉴。俄罗斯曾经幻想过跟随美国发展,结果是美国和北约步步紧逼,俄罗斯一退再退;二是全面战争的方式应避免。

从理论上讲,排除上述两种模式之后,中国的战略选择空间还包括剩下的五种,即局部战争、间接军事冲突、使用武力未发生军事冲突、国际事务中较量与和平竞争。在这五种模式中,最佳选项是和平竞争,或者叫作和平发展。当然,也存在其他可能的选项。

无论中国的战略选择空间包括多少种模式,颠扑不破的一点,就是必须持续提升国家实力。从当前的国际形势看,大国之间的权力转移已经开始,霸权国家的权力开始流散。要想参与到世界权力转移进程之中,要想成为权力转移的方向,就必须持续提升国家实力。

首先必须清醒认识到,我国想走一条和平发展的道路,想在五种模式中做出最佳的选择,必须具备战略制衡、遏制大战的军事能力。否则,任何道路、任何模式都是空中楼阁。

总之,大国权力转移存在多种方式,必然走向全面战争是一个误导性很强的战略误区。在新一轮大国权力转移过程中,中国将坚定不移地奉行和平发展的战略思想,努力开创一条超越西方武力崛起的大国之路。

(摘自《眺望新闻周刊》,有删节)

猜你喜欢
军事冲突大国和平
吐槽大国
当前南海局势的影响因素与走向分析
多想记住你的脸
大国气象
博弈·和平
期盼和平
军事冲突视阈下的宋金族际交往
周边大国的海上挑战
Five Hundred Times五百遍
“遥远的和平”等