《左传译注》校点辨正

刘学智

摘 要： 李梦生先生的《左传译注》是一部译注精审的古籍整理专著，出版至今广受欢迎。然而白璧微瑕，该书的校勘和标点仍有可商榷之处，本文举出二十则试为辨正。

关键词： 《左传译注》 校勘 标点

李梦生先生的《左传译注》（2004年7月新1版）是一部影响颇大的《左传》整理专著。此书译注精审，广受欢迎。笔者研读此书，获益良多。但“校书如扫落叶”，其书校勘和标点还有未当之处。笔者不揣谫陋，摭拾二十则试为辨正，以就教于方家，期望为读者和作者提供一些有益的思考。

一、校勘

1.公曰：“是其生也，与吾同物，使之曰同。”（桓公六年传，第69页）

按：“使”当作“命”。此段言鲁桓公为太子起名之事，因太子与鲁桓公出生的日子相同，故起名为“同”。《春秋经传集解》作“命之曰同”，不误。《太平御览》卷三百六十二“人事部”亦引作“命”。

2.公自至围许。（僖公二十九年经，第315页）

按：“自至”二字当乙。《春秋经传集解》作“公至自围许”，不误。《公羊传》、《谷梁传》亦不误。

3.大子商臣谮子上曰：“受晋赂而辟之，楚之耻之，罪莫大焉。”（僖公三十三年传，第332页）

按：“楚之耻之”应作“楚之耻也”。后一“之”字当为“也”之形讹。《春秋经传集解》作“楚之耻也”，不误。《太平御览》卷二百八十二“兵部”亦引作“也”。

4.夏，季孙行父如晋。（文公六年经，第358页）

按：“晋”当作“陈”字。作“晋”字，或为涉下文“秋，季孙行父如晋。”而误。《春秋经传集解》作“夏，季孙行父如陈。”不误。《公羊传》、《谷梁传》亦不误。

5.召文子曰：“燮乎！吾闻之，喜怒以类者鲜，易者实多。《诗》曰：‘君子如怒，乱庶遄沮；君子如祉，乱庶遄已。……