麻辣评语

姜念思（著名考古专家）：

与文物的稀缺性和文物的价值相比，陕西小伙获得的500元奖金确实少了些。上世纪七八十年代，在辽宁捡到文物上交的现象很多，而当时对于他们的奖励更多的是精神上的，物质奖励不过几块钱，主要包括是往返车费和误工补助等。但他们不在乎，感到很光荣。我国规定了对上交文物者给予精神鼓励或物质奖励，但并没有规定奖励的细则，因此这些年的奖励金额变化并不大。时代不同了，应该通过完善相关法律制度，参照文物的市场价值、历史价值等综合因素，按市场价格的一定比例，对主动上交文物者进行相应的奖励。这样有利于激发群众上交文物的热情。

王京平（西汉帝陵保护管理中心副主任）：

保护文物人人有责，以前公民上交文物多是发个奖状，奖金很少，现在国家富裕了，可以适当多奖一点。奖励应以精神及荣誉激励为主，但同时也要考虑物质方面奖励的力度。

鲁青合（陕西丹凤县文广局副局长）：

国家应该从顶层设计、制定详细的奖励办法，制定相应具体的奖励标准，比如一级文物奖励多少、一般文物奖励多少，这样基层工作人员好操作。

詹皓（艺术市场分析人士）：

文物的确是物，但它更是中华民族精神的象征，凝结着无数代人的共同情感，文物并不都能以价格论价值，因为更多的文物从外形和材质上看，可能并不完美，甚至残缺，其价格也并不高，但它却承载着历史的记忆，显示着沉甸甸的价值。所以什么是“适当”？对于物化的社会环境，以及物化的人心来说，没有“适当”。

一个时代有一个时代的论调。时代变了。文物部门用计划经济年代的方式来对待捡到文物上交者，这固然有问题，但众口一词地物化文物，同样有问题。这也延伸到另一个问题，并不是国力强了就应该到处花高价买回流失海外的中国文物，而对此国家文物部门早就有态度：不赞成高价买回，应该尽量追索。

罗瑞明（人民网专业评论员）：

捡到古剑上交也是一种拾金不昧的行为，拾金不昧价值更高。尤其是现今还存在文物私藏、甚至乱盗乱挖的语境下，更应提倡民众的文物保护意识。重视文物保护有很多种，给予上交文物者进行物质奖励也是其中的一种。但该奖励的不奖励，或者打折扣，其实也是一种漠视，会影响上交者积极性的调动。