于英生案昭雪

易艳刚

日前，安徽蚌埠市公安、检察、法院等部门正式宣布，对备受关注的于英生案启动错案追责程序。尽管这起发生在1996年的冤假错案，轰动程度不如呼格吉勒图案、赵作海案、佘祥林案，但公检法三家同时启动错案追责程序，极富标志性意义。

于英生案具有冤假错案的典型特征：一是报案人被当作犯罪嫌疑人，于英生1996年12月2日发现妻子在家被奸杀，他在第一时间报警，警方却怀疑是他杀妻后伪造了现场;二是破案堪称“神速”，从案发到于英生被刑拘只用了十天，再到警方宣告破案和于英生被正式逮捕也只用了十天;三是存在非法取证行为，于英生曾被办案人员连续折磨和询问了七天七夜;四是有诸多疑点被无视，比如凶案现场发现的不属于于英生的指纹和精斑。

公众在谈论冤假错案时常常会发出一些反问——在湖北佘祥林案之后，很多人都在问“如果遇害者后来没有重新出现呢”？在云南杜培武案之后，很多人都在问“如果真凶后来没有落网呢”？在内蒙古呼格吉勒图案之后，很多人都在问“如果当时没有汤计这样的记者持续九年奔走呢”？

于英生案的不同之处在于，他以“杀妻者”的身份蒙冤十余年后重获清白。2013年5月，安徽省高级人民法院对于英生案进行立案复查;8月，安徽省高院再审宣判，认为原审认定于英生故意杀人事实的证据不确实、不充分，该案证据之间的矛盾没有得到合理排除，撤销原一审判决、二审裁定;11月，杀害于英生妻子的真凶武钦元在蚌埠被警方控制。

从这个时间轴可以看出，扭转于英生命运的是疑罪从无原则，即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，须推定被告人无罪。在于英生被宣判无罪释放之后，蚌埠市公安局启动再侦程序，重新侦查此案，通过比对当年在凶案现场发现的指纹和精斑DNA等，锁定并抓获了真正的犯罪嫌疑人。可见，司法机关遵循疑罪从无原则就像按下了快进键，让真相和正义很快到来。

拿于英生案与其他一些冤假错案对比不难看出，过去一些地方司法机关片面追求破案率和破案速度、信奉“宁可错杀，不可放过”的落后理念、为破案而故意藏匿证据，给一些无辜的人造成了巨大伤害，甚至让一些人不明不白地丢了性命。还可以看出，过去一些冤假错案因为种种原因迟迟得不到纠正，不仅延长了一些无辜者蒙受冤屈和苦难的时间，还在很大程度上延宕了真相大白之期。

冤假错案的发生和纠正困难是对公平正义的最大折损。正因如此，通过司法改革进一步确定疑罪从无原则，并建立完善的司法申诉和案件纠错机制，显得尤为重要。

从佘祥林、赵作海到呼格吉勒图、于英生，虽然这些名字是见证中国法治进步的关键词，但无论是对这些沉冤昭雪者还是对他们的家人而言，能够真相大白的“幸运”终究都带着“不幸”的底色。我们记住这些人的故事，剖析这些案件当初成为冤假错案的原因，正是为了尽可能地找出现行司法体制中的漏洞，并尽快通过司法改革和完善制度，让疑罪从无的理念在司法实践中进一步得到彰显。

【原载2015年2月6日《新华每日电讯·评论·声音》】

插图 / 遭到刑讯逼供 / 佚 名