两种设计洪水位计算方法的对比分析

李 爽，李 强，汤仁波

(1.绥化市水务局，黑龙江 绥化152000;2.绥化市水利水电勘测设计研究院，黑龙江 绥化152000)

设计洪水位由年最高水位频率确定，也可以由年最大流量相应水位确定。由于水位受基面的影响，计算出来的Cv值很小，很难将水位延长到稀遇洪水上去，因此采用最大水深计算分析洪水位频率效果较好;而年最大流量频率计算还要通过水位流量关系转化为水位，水位流量关系曲线不是单一曲线而是一束曲线簇。各年实测的H ～Q 曲线，并非重叠在一起［1］。由流量查水位显然不是一个值，而是相差多达几米的几个值。

1 设计洪水位计算

1.1 由年最大水深计算设计洪水位

为消除基面影响，而采用年最大水深计算频率，计算出来的Cv值较大，易于适线，确定设计水位较为合理。年最大水深是采用历年观测的最低水位为零点，计算各年最大水深:

式中:Hi为各年实测最高水位;H0为历年实测最低水位(零点);n 为年数;Cv为变差系数。

兰西站年最大水深频率计算，兰西从1949 年—2005 年有57 a 水位系列，历年实测的最低水位为121.15 m，计算年最大水深均值为5.89 m，其频率曲线为图1。

图1 兰西站年最大水深频率曲线图

从图1 可以看出，采用Cs=Cv，Cv=0.20，均值5.89 m适线良好，故最后采用，成果见表1。

对于资料系列较长的站，特别是考虑历史洪水参与计算的年份，由于堤防条件的变化，还要考虑水位一致性的问题。即统一换算到当前河段控制条件下。本次选用西站的堤防资料较完整，标准也很高，水位系列资料具有很好的一致性。……