微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效观察

蓝国湖 杨兴桃 陈明铮

微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的疗效观察

蓝国湖 杨兴桃 陈明铮

目的 探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折的临床运用价值。方法 76例胫骨Pilon骨折患者随机分为观察组和对照组, 各38例。对照组采用传统切开复位内固定, 观察组采用微创经皮钢板内固定。比较两组术中出血量、术后愈合时间和随访1年后两组治疗优良率。结果 观察组术中出血量(80.34±22.57)ml、术后骨折平均愈合时间(19.5±1.7)周显著低于对照组的(97.53±25.82)ml、(23.6±2.4)周(P＜0.05)。随访1年后, 观察组治疗优良率为92.10%, 显著高于对照组的73.68%(P＜0.05)。结论 相比于传统切开复位内固定, 微创经皮钢板内固定可以减少胫骨Pilon患者术中出血量, 缩短骨折愈合时间, 改善疗效, 值得在临床中推广运用。

微创经皮钢板内固定术；胫骨Pilon骨折；传统切开复位固定术

胫骨Pilon骨折在骨科中较为常见。切开复位内固定是治疗胫骨Pilon骨折的传统方法, 但其存在对骨折端血运破坏大、愈合慢等缺陷［1］。近年来, 本院针对胫骨Pilon骨折, 采用微创经皮钢板内固定治疗, 取得了较好效果。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2012年6月～2014年5月收治的胫骨Pilon骨折患者76例作为研究对象。其中男45例(59.21%),女31例(40.79%)；年龄22～64岁, 平均年龄(39.2±12.5)岁；闭合性骨折57例(75.00%), 开放性骨折19例(25.00%)；骨折原因：交通伤42例(55.26%), 重物砸伤19例(25.00%), 高空坠落15例(19.74%)；Rlledi-Allgower分型：Ⅰ型20例(26.32%),Ⅱ型41例(53.95%), Ⅲ型15例(19.74%)。所有患者按照入院顺序号随机分为观察组和对照组, 各38例。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组采用传统切开复位固定治疗。……