穹顶之下：防护口罩隐患多

王虹

柴静在《穹顶之下》的演讲中，将雾霾笼罩下的城市比作一个被巨型锅盖盖住的实验室，而生活在其中的每一个人，都终身暴露于实验室。PM2.5，这些空气动力学当量小于等于2.5μm的颗粒物像幽灵一样，无处不在却又看它不见，人们最直接对抗这些幽灵的方式，就是出门戴上口罩以减少吸入量。

毫无疑问，雾霾是人类的敌人，而帮助人们对抗雾霾的防护口罩，我们可称之为“盟友”。对于敌人赤裸裸的伤害，我们当然应该感到憎恶；但是，对于盟友的临阵脱逃或者背后捅刀，恐怕我们会感到悲哀。防雾霾口罩根本达不到所谓的防护效率，甚至还存在安全隐患，对此，无力的消费者是否只能叹息悲哀？

事件回顾：集体沦陷

据悉，为评估口罩产品质量安全状况，上海市质监局对标称“PM2.5防护”、“防霾”、“防细颗粒物”等防护功能的口罩产品开展质量安全风险监测。采用GB 2626—2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》、GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》等国家标准，对口罩的标识、过滤效率、甲醛含量和pH值项目（仅针对纺织品材质口罩）进行风险监测。

本次风险监测共采集69批次样品，分别来自上海市生产企业、实体销售店和网店，覆盖主要品牌。其中，成人款64批次，儿童款5批次；无纺布制品口罩32批次，纺织品口罩34批次，纺织品和无纺布制品或涂覆材料双层口罩3批次。经检测，56批次口罩的过滤效率实测值低于参考值90%；16批次口罩标识信息不全，未标称产品执行标准或生产日期；23批次纺织品口罩的面料或里料的pH实测值超过了8.5。

此次检测结果显示，一款由北京中欧普瑞科技有限公司生产的绿之源绿呼吸TM防护口罩过滤效率仅有8.0%，并且口罩面料和里料的pH值分别高达8.8和9.3；一款标称由上海复沃医疗用品有限公司生产的L码（24cm×12cm）防尘口罩的过滤效率仅为19.8%，面料和里料的pH值分别为8.9和9.6；一款由南通华信敷料有限公司生产的健怡牌儿童竹炭防护口罩的过滤效率为57.6%，里料pH值为9.7。

另外，这份抽查名单中还包括伊藤の良品、3M、名典尚品、汤默臣、绿盾奇力康、朝美等市场热销的品牌口罩，大多数产品的过滤效率让人大跌眼镜。据《中国纤检》记者调查发现，上述大部分品牌已经不是第一次被质监部门曝出过滤率低的问题了。

目前，上海市质监局已经将风险监测结果告知生产企业、经销企业及其所在地质量监督部门，督促企业规范生产，加强产品质量控制，改进工艺，降低或消除产品质量安全风险。

商家回应：无标准可依

得知消息后，记者联系了几个口罩生产厂家，试图查明造成口罩质量安全风险背后的原因。

3月6日，记者致电上海兴诺康伦纤维科技股份有限公司，电话转接给了该公司公关部负责人管小姐。对于口罩过滤效率低的问题，管小姐表示：“公司不打算做任何回应，原因是标准错用，这个业内人士都很清楚。”

管小姐还表示，质监局用工业呼吸口罩标准GB 2626来检测民用口罩甚至儿童口罩，就相当于用检测坦克的相关标准去检测小汽车，两者数据的差异当然会很大。

由于我国目前没有专门针对PM2.5的国家强制性执行标准，很多生产防护口罩的企业都会自己提出生产所依据的标准，到质监部门备案以作为检测依据，管小姐表示，绿盾也是如此。

随后，记者经过多次尝试，打通了汤默臣药业科技（上海）有限公司的电话，一名男子接听。记者说明了身份，还没有来得及说明致电来意，该男子就表示：“采访的事情需要领导处理，我会跟老板说，他出差了，可能需要一周时间回来，我会告诉他，让他联系你。”

留下记者的联系方式后，该男士匆匆挂了电话。由于想将采访内容更为清楚地告诉对方，记者再次致电该公司，寻找刚才接电话的男士。此次是一名女士接听了电话，她表示：“公司只有领导一人是男士。”并且又帮记者找来了这位“领导”。

记者说明了要采访有关口罩过滤率低的问题后，该男士还是表示：“你采访什么也是要领导回答，我知道也没用。”但是，该男士还是回应：“不是不合格，因为没有行业标准，质监局只能提醒消费者我们的产品有质量风险，而不能定性为不合格。”同时，该男士还表示：如果按照GB 2626工业防护标准的要求去生产民用口罩，则可能导致呼吸不畅。

除上述两家企业外，记者还分别致电南通华信敷料有限公司、云南白药集团股份有限公司、3M中国有限公司和上海复沃医疗用品有限公司。经记者多次尝试，部分公司的电话始终无人接听或者根本处于关机状态，而几家接听电话的企业，都以“没有标准”作为答案回应记者。

由于我国民用的《日常防护型口罩技术规范》这一新标准目前还在制定中，此次上海市质监局对部分产品的检测依据标准是GB 2626—2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》，这一标准主要是工业用标准，其包括过滤效率在内的指标是要高于民用标准的，所以，各口罩生产商都能够自说自话，也导致了市场防护口罩的质量参差不齐。

记者观察：没标准或成借口

如果只是因为没有统一标准而导致了口罩的过滤效率低，那么，质监部门所做的抽查检测和风险预警岂不是多此一举？记者走访北京市多家超市和药店发现，部分商家所谓的“没有标准”只是推卸责任的借口。

比如，北京中欧普瑞科技有限公司生产的绿之源绿呼吸TM防护口罩在包装处明确标注产品呼吸助力符合国标GB 2626—2006《呼吸防护用品 自吸过滤式防颗粒物呼吸器》；而伊藤の良品PM2.5口罩的包装封面也同样标注其按国标GB 2626—2006 检测过滤效率大于等于90%；3M专业防护口罩同样有类似说明。

如果商家生产所依据的标准和质监部门检测所依据的标准完全不一样，也许会因为标准不统一而带来结果数据的差别，那么，对于按照同一标准生产和接受质监部门检测的产品来说，“没有标准”恐怕就是商家的说辞。对此问题，记者致电的几家企业并没有给予记者明确的解释。

即使防护口罩没有国家统一标准，那么，由纺织品材料制作而成的防护口罩也应该遵守GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》这一国家标准，该标准对纺织材料的标识、过滤效率、甲醛含量和pH值等项目提出了明确的安全范围指标。

此次上海市质监局检测的69批次口罩样品中，有23批次纺织品口罩面料或里料的pH值实测值超过8.5。就此问题，记者致电的企业多数采取回避措施，要么不接电话，要么含糊其辞，不予正面回答。

上海兴诺康伦纤维科技股份有限公司管小姐表示：“我们的pH值没有不合格，是质监部门标准出现误差。”记者核实后发现，管小姐所说属实。

而上海复沃医疗用品有限公司纺织品口罩的面料和里料pH值分别高达8.9和9.6，对此问题，该公司相关“负责人”明显回避地说：“面料里料这块好像不归你们管吧，质监部门已经处理过了。”之后匆匆挂断了记者电话。

后记：国标是标，良心是本

自从人们意识到雾霾的危害性之后，国内市场上防雾霾口罩出现了高速增长。

—组来自天猫和淘宝的数据显示：2014年，口罩类别中，成交额排名依次为3M 1.16亿、绿盾1860万、维康1083万、伊藤の良品953万和totobobo 859万。与之相对应，2013年的数据也呈现出相似的曲线。当年，消费者在防护产品及室内运动用品的支出达8.7亿元，其中口罩市场呈现井喷状态，在天猫和淘宝上购买口罩的人数较2012年上涨了181%。

然而，口罩市场的疯狂增长也导致了市场的鱼龙混杂和产品质量参差不齐。浙江省安全健康防护用品行业协会会长、建德市朝美日化有限公司董事长林锦祥曾坦言：“看到钱很好赚，很多根本不是这个行业的企业也开始进来生产销售，导致了产品的大量堆积和消费者信心下降。”

对于市场上口罩产品质量的质疑声，多数企业以“没有标准”回答消费者，这一点似乎无可厚非。

如果标准是罪魁祸首，我们或许应该为标准即将出台而狂欢。公开资料显示，2014年7月28日，国家标准委就已下达20140042-T608的标准计划编号，同时，最近有业内人士透露，今年内防护口罩的国家标准会正式出台。

只是，狂欢之余，我们难免会有担忧，难道从纤维到各类纺织品，大多数产品都无标准可依？各大服装品牌层出不穷的质量问题说明，标准再全，对有些人也是形同虚设，而商家如果用良心检测自己的产品，多为消费者的健康考虑一点点，也许有没有标准将不再重要，产品质量会更好。

口罩质量安全性，标准是标，良心才是本，想要标本兼治，企业应当多从根本入手。