热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

周红艳

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

周红艳

目的 研究探讨热毒宁对于小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法 100例急性上呼吸道感染患儿,随机分为对照组和观察组, 各50例。对照组患儿接受利巴韦林治疗。观察组患儿同时接受热毒宁治疗。将两组患儿体温恢复时间以及治疗效果进行统计并分析。结果 观察组患儿退热时间为（1.54±0.63）d,对照组患儿退热时间为（4.58±2.32）d,两组比较差异具有统计学意义（t=8.94, P<0.01）。观察组患儿总有效率为98.0%, 对照组患儿为84.0%, 两组比较差异具有统计学意义（χ2=11.97, P<0.01）。结论 热毒宁具有退热快、疗效好的特点, 对于急性上呼吸道感染的患儿值得应用。

热毒宁；患儿；急性上呼吸道感染

急性上呼吸道感染是小儿常见疾病。该病常引起小儿发热, 影响小儿健康, 严重者甚至会并发脑膜炎等疾病。热毒宁由中药提取, 对于退热等具有较好疗效［1-3］。现为研究热毒宁对该疾病的疗效, 进行探讨。选取2013年12月～2014年12月100例小儿患儿进行研究, 效果显著, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2013年12月～2014年12月在本院治疗的患儿100例, 男45例, 女55例。通过根据症状体征以及实验室检查, 均确诊为急性上呼吸道感染。患儿年龄1～11岁, 平均年龄（4.45±0.36）岁。排除标准为：①合并其他系统严重疾病者；②药物过敏者；③不能配合实验者。将100例患儿随机分为为观察组与对照组, 各50例。两组患儿病情、性别、年龄等一般资料比较, 差异无统计学意义（P>0.05）, 具有可比性。

1.2 治疗方法

1.2.1 对照组患儿接受利巴韦林治疗, 10 mg/kg, 加入到100 ml 5%的葡萄糖注射液中静脉滴注［4,5］。若患儿经诊断, 出现细

菌感染, 则根据情况适当接受抗生素治疗。

1.2.2 观察组患儿接受上述治疗, 并在此基础上同时接受热毒宁治疗。5岁以下患儿根据体重选择用量, 0.5 ml/kg, 最大剂量不超过10 ml。10岁以下患儿使用剂量为10 ml。13岁以下患者使用剂量为15 ml。将相应剂量药物加入100 ml 5%的葡萄糖注射液中静脉滴注。

1.3 观察指标 将两组患儿体温恢复时间以及治疗效果进行统计并分析。

1.4 疗效评定标准 显效：患儿治疗后, 发热、咽痛、咳嗽、卡他症状等症状消失。有效：患儿治疗后, 发热、咽痛、咳嗽、卡他症状等症状虽未消失, 但大大好转。无效：患儿治疗后, 发热、咽痛、咳嗽、卡他症状等症状未好转。总有效率=（显效+有效）/总例数 ×100%。

1.5 统计学方法 采用SPSS19.0进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ χ-±s）表示, 采用t检验；计数资料以率（%）表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿退热时间比较 观察组患儿退热时间为（1.54±0.63）d。对照组患儿退热时间为（4.58±2.32）d, 两组比较差异具有统计学意义（t=8.94, P<0.01）。见表1。

表1 两组患儿退热时间对比（ χ-±s, d）

2.2 两组疗效比较 观察组总有效率为98.0%。对照组总有效率为84.0%。两组比较差异具有统计学意义（χ2=11.97, P<0.01）。见表2。

表2 两组患儿疗效对比（n, %）

3 讨论

小儿因呼吸道尚未发育成熟, 易遭受病毒感染。上呼吸道感染是小儿常见疾病。且随着我国空气质量不断下降, 患呼吸道疾病的小儿患者数与日俱增。该疾病常导致患儿发热、咽痛、咳嗽等症状。影响患者食欲, 从而影响患者的生长发育。除此之外, 若未得到及时有效的治疗, 还存在脑膜炎等并发症发生的可能性。治疗该疾病的主要药物为利巴韦林。该药物具有较大副作用, 易损伤心肌。寻找更加安全、有效的治疗方法至关重要。

热毒宁是中药提取物, 不良反应发生率低。成分为青蒿、金银花与栀子, 其具有清热、解毒等功效。热毒宁能在48 h之内对体温调节功能起到影响作用, 从而能有效降低患儿体温, 降低高温对患儿的损害。其还能增强患儿免疫力、抗病毒等作用。且研究表明, 其能对呼吸道合胞病毒等起到直接的灭活作用并对多种细菌起到抑制作用。

为研究热毒宁的疗效, 特选100例患儿进行研究。结果表明, 应用热毒宁的患儿, 退热时间短于未应用热毒宁的患儿。且治疗效果优于未应用热毒宁的患儿。该药物能在较短时间内减轻咽痛、咳嗽、发热等临床症状, 使患儿尽早恢复正常生活, 恢复食欲。

综上所述, 热毒宁具有退热快、疗效好的特点, 对于急性上呼吸道感染的小儿患者值得应用。

［1］ 邹艳,翟雪松,胡晓.热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染80例.陕西中医, 2010, 31（7）:819-820.

［2］ 谷玉行,李平.热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性评价.中国药师, 2013, 16（3）:424-425.

［3］ 傅国红.热毒宁注射液用于小儿急性上呼吸道感染中早期退热的临床观察.临床合理用药杂志, 2014, 7（13）:11-12.

［4］ 陈彦亭.热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染效果比较.基层医学论坛, 2014（10）:1287-1288.

［5］ 郑焕珍.热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效比较.中国卫生产业, 2014（3）:104,106.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.10.086

2015-03-06］

221400 江苏徐州新沂市人民医院分院内科