有权有钱就“任性”？

陈墨

短命的天桥

如果不是桥墩上一个红艳艳的“拆”字，郑州市民不会料到脚下这座刚建成五年的天桥就要“寿终正寝”了。

不久前，花费两千多万元建的农业路沿线快速公交站台开始拆除，而今，造价两百七十余万元的郑州文化路黄河路人行天桥也将迎来相同的命运。原因是地铁5号线要在此建站，将来10号线也要施工，这桥早晚都得拆。

“城市规划，怎能像小孩子过家家那样‘任性？”对这些拆拆建建，网民无法理解。面对媒体，郑州市政工程建设中心负责人也表示很无奈，天桥建设时通过了规划审批，但很不幸，地铁改线了。本该调度这一切的规划局，则没有任何回应。

据统计，近四年来，郑州类似的“短命”天桥已达七座，其他城市“英年早逝”的工程亦不在少数。为建高架工程拆公交站台，为建地铁又拆过街天桥，大同小异的事件源自相同的窘境：在“发展中”的城市里，比起日新月异的变化，规划总是慢了半拍。

在这些负责为城市“画蓝图”的人面前，似乎随时都会有一张看起来更好的饼，而发展中拆掉的每一个现在，都曾是他们规划中热乎乎的未来。

雄心满满的城市如同爱赶时髦的家庭。不同的是，家庭无论怎样消费，都是自己付钱，而城市的拆拆建建却要纳税人埋单。更何况城市建设不是电子产品，未必配置越高体验越好，公交、地铁、天桥，无论哪种也许都好过常年拆建造成的拥堵、从早到晚的扬尘。

规划、建设城市的人们，其实更需要思考的是：到底城市里的什么需要改善，五年前的建筑还是僵化的政绩观？

踏乱的舞步

十多个专家团队历时一年精心编排，十二首入选音乐全部付过版权费用，动作“科学合理”、“简单易学”。这可不是在创作什么高大上的文艺演出，而是国家体育总局铆足了劲儿推出的“国标”广场舞。结果可想而知：弄巧成拙，招来反对声一片。

“跳什么他们还管？”连大妈们都满头雾水。还有人毫不客气地抱怨体育总局“多管闲事”。更有人担心，“国标”广场舞会冒着民意的炮火强力推进，一统江湖。

体育总局连忙出来澄清，说不是要“硬性统一”全国舞步，只是为了丰富大家的锻炼选择，今后还将面向社会征集，满足个性化需求云云。

网友和大妈们还是不买账。广场舞引发争议，素来不是因为缺舞步而是因为缺场地。官员们不为“转战”地下通道、火车站、停车场的大妈们寻觅“舞池”，反而避重就轻地在舞蹈动作上下工夫。也难怪会被人认为“管了闲事，荒了本职”。

经过这么一出，有评论戏称，“广场舞，还是大妈的好”。现在看来，体育总局介入本属民间的广场舞，本身就是件费力不讨好的事。或许还是有些官僚思维在作怪，习惯了用“组织”的方式来表达重视，却忘了重视和服务不等于介入。

这贸然的“横插一脚”，不仅可能绊了大妈们欢快的舞步，还可能把自己绊一跤。

省事的祭奠

电影里代人扫墓的一幕变成了现实，清明将至，网上真有商家做起了代人祭祀的生意。委托人只要留下墓地名、楼门牌号、逝者姓名，即可代为祭祀，支持直播。可把手机放在墓地边与亲人“通话”、通过QQ与墓碑视频，服务价格从几十元到上万元不等，通常包含常规祭品，送跪拜磕头，哭坟每人一百元，十人以上需提前五天预约……

有人形象地称之为“雇人裝孙子，花钱骗祖宗”，也有网友表示虽不赞成，倒也不至于将其贴上“不孝”的标签口诛笔伐。

现在没几个人能做到“父母在，不远游”了，一年一度的春运返乡已足够震撼，又有多少游子清明专程回乡祭祖？

当越来越多的传统节日遭遇现实尴尬，一个接一个地被网络纳入麾下：春节抢红包、情人节秀恩爱、中秋节抱怨月饼、光棍节电商狂欢……

现在，清明这个最不需要被“忽悠”的节日，也有可能要被网络收编。

其实，节日无非是种形式，有的用来团圆，有的用来思念，不是所有的都用来捞钱。

作为唯物主义者，我不相信逝去的亲人有永恒的灵魂，清明祭祀寄托的只是自己真挚的哀思，雇人打扫坟墓尚可理解，若买上一捧假泪，反倒扰了故人的清净，得不偿失。

【原载2015年4月1日《中国青年报·新闻眼》标题为本刊所拟】