有权不能任性

化定兴

据媒体报道，内蒙古自治区政协原副主席赵黎平3月20日在赤峰市境内涉嫌故意杀人，现已被公安机关羁押，而被杀害的是与赵黎平关系较为亲密的一位女性。赵黎平在内蒙古公安系统任职33年，曾任内蒙古公安厅刑侦处处长、公安厅厅长、武警内蒙古总队第一政委。身为“老警察”，赵黎平有过一番“好人论”：“如果你不能做一个好人的话，肯定不会是一个好党员，也肯定不会是一个好官，也肯定不会是一个好警察。”

这样的新闻一出，立刻引起广泛讨论。照常规来看，赵黎平曾是公安厅的大领导，杀人的后果他再清楚不过，做出这样的事简直不可理喻；照他的“好人论”来看，他的思想认识水平不低，足以给他的行为以强力指导。然而，事实证明，不管官员身处何职，不管其思想认识水平多高，在某种条件下，都有为恶的可能。“打黑英雄”王立军不也如此吗？

以现在的反腐态势来看，官员出现反差或者变脸已经稀松平常，比如纪委书记违纪啦，法院院长违法啦，某些官员刚进行了一番“廉政宣言”，随后就被带走调查啦之类。更大的反差则是那些大老虎们，前些年的形象还是伟大光明正确，光彩照人；今日沦为阶下囚，那些肮脏的事也一一浮出水面，令人震惊不已。

面对官员的巨大反差，有人觉得这反映了人性的复杂，但在笔者看来，官员反差折射出的更多是权力的任性。

人性确实复杂，人在很多时候是个矛盾体，在正常情况下，趋利避害是人之本性，但对于官员的反差，以人性之复杂来解释未免有些简单笼统，避重就轻，就像某个人犯错了，我们不分析其具体的犯错原因，而是以是人都会犯错为其找台阶下。似乎一些官员犯错情有可原，如同医生也会生病一样。

普通人当然也会有人生反差，这与其认知能力、生活经历、世界观等密切相关，所以才有了物是人非的感叹。然而，对于某些官员，其人生之反差往往是由于权力的变化。在某些贪官的案例中，我们可以看到他们在没有掌握权力时，常常能够安分守己、勤勉工作、心系百姓，而一旦权力逐渐加码，就开始忘乎所以，翻手为云覆手为雨，为恶起来心安理得。

对于这些官员来讲，他们深知权力是个好东西，不受监督的权力更是个好东西。在这种情况下，他们的形象就由自己精心打造，镜头前总是和颜悦色、勤政爱民，讲话没有不重要的，指导没有不正确的。他们的名字群众很熟，而对他们的认知却极其有限。所以，一旦这些官员失去权力的魔性，他们的所作所为就成了另一番天地，群众这时才如梦初醒，“眼前的黑不是黑，你说的白是什么白”？曾经的明星官员仇和，不就来了一个“大逆转”吗？这样的剧情，观众始料未及。

然而，如果仔细想想，这种情况我们不难理解，它只不过一次次地证明了绝对权力导致绝对腐败这个政治学命题的正确性，如果一直怀有这种心态，某些官员的反差之大根本不足为奇。

权力的任性，让一些官员恣意妄为，赵黎平只不过是其中之一。一些官员落马后，总是忏悔组织没有及时提醒他，民众没有有效监督他，最终使他跌入万劫不复的深渊。但作为组织和民众，也有委屈——如果我能“看”得见，就能轻易地分辨白天黑夜，就能准确的在人群中牵住你的手，让你莫乱伸手，因为伸手必被捉。

可惜的是，民众“看”不见，也根本无法牵着官员的手，只能在某些官员出事时，聊聊他们的飞短流长，错愕地说一声，他们怎么会这样？

图：王恒

编辑：程新友 jcfycxy@sina.com