一起“头痛医脚”电路故障案例分析

【摘要】一条架空线与电缆串联供电线路。出现单独向架空线路供电正常，带上电缆供电异常的故障。从故障表面现象看，故障点应该在电缆段供电线路上。供、用电部门对向井下供电的电缆进行了拉网式排查，未找到故障点。最終采纳笔者“头痛医脚”建议后，在地面架空线上找到故障点。

【关键词】系统性软故障；决策者；理论实际；综合分析；科学决策

一、故障排查经过

本单位有一条如下图一所示的地面架空线与井下电缆串联的6kV供电线路。某日，突然出现单独向架空线路供电正常；带上井下电缆供电后，变电所显示，该条线路有单相接地故障。从故障表面现象来分析判断，该故障点应该在井下6kV电缆线路上。由于该线路上，连接有一矿井的一翼二级用电负荷主通风机，供、用电管理部门立即组织人员抢修，采用各种电缆测试仪器，对井下电缆进行了拉网式排查，未找到故障点。故障发生后的第四天，笔者到故障检查现场，询问了现场人员这几天对故障的排查情况；并下到井下，沿敷设电缆路径，观测电缆外观情况，未见异常；用2500V兆欧表，亲自动手对己被切断成三段的1km电缆的相间和相间对地绝缘电阻进行了检测，测得绝缘电阻均在1MΩ（新电缆应≥100M.km）以上，笔者依据对兆欧表的用力和指针的摆动情况，凭借经验判断出：“井下1km电缆无故障”的结论。当即将参加抢修的相关人员召集在一起，用划草图加理论分析的方法，向在场人员讲明了笔者对该起故障的分析判断结论：“故障点不在井下电缆上，而是在地面架空线路上、有小接地软故障点。故障原因为：电缆固有分散电容向软故障点形成漏电电流回路所致”。笔者的分析诊断结论，当时并未引起在场人员的高度重视，笔者离开现场后，抢修人员采用更换井下1km新电缆的方法，故障依旧存在。在走投无路时，按笔者思路，在地面一水泥基杆上的针式绝缘子上，找到一条纵向裂纹，更换该绝缘子后，供电恢复正常。该起绝缘子破裂所致的软小接地故障，付出了120万吨/年的矿井处于半停产状态7天；直接投入材料费用损失达20余万元的沉重代价。

二、故障原因分析

绝缘子出现裂隙后，户外粉尘、水等将沉积于裂隙内，该处实际上已成为一小接地故障点，如图二所示。当只向架空线路供电时，该段架空线路很短，加之架空线路对地分散电容很小，在小接地点的漏电无法形成电流回路，变电所显示正常。如图三所示。当加挂电缆供电后，A、B两相对地分散电容向小接地点提供了漏电电流通道，变电所检测漏电继电器工作，线路显现出一相接地故障。

三、结束语

运用常规方法未找到较大系统软故障点时，决策者应将参加检修的人员集中在一起，采用理论联系实际的分析方法，排除无故障区块，形成统一意见，处理故障。本故障就是笔者采用了正确的测量方法，凭借多年生产现场维护经验，扎实的理论基础，得出“电缆无故障”结论后，运用理论分析方法，将故障点锁定在架空线上的一个案例。

参考文献

赵波1969-7，男，贵州毕节人，专科，汉族，长期从事矿山机电设备维修及安全使用管理工作。今后的研究方向：致力于矿山生产现场电气设施的故障诊断，确保电气安全运行。