试论镇江之役中的毛文龙

夏文明

一直以来，学界认为毛文龙领导发动了镇江之役，事实上，情形并非如此简单，王一宁才是此役的关键人物，毛文龙实际是占人之功，此后更是玩弄手段，致王一宁于死地，毛文龙的个人品格由此可见一斑。

镇江之役是研究毛文龙的必涉议题，一般的说法是，天启二年（1622），毛文龙亲自策划，居中指挥，暗中联络陈良策，在镇江堡防备空虚之时，突袭成功，擒杀佟养真，一举占领了镇江。是役发生于明末辽东接连失利之时，不啻为振奋人心的好消息，也因此成为毛文龙发迹的重要事件。

一、镇江大捷的情形

关于镇江之役的经过，据文龙塘报奏称：“七月十八日至朝鲜弥串堡地方，暗通镇江士庶。十九日，据镇江住民徐六报称：镇江伪署游击佟养真闻职发兵暗袭双山，随忙选夷兵一千余名，抄救黄嘴、双山等处去迄。时计镇江兵不满千，壮勇既出，城中必空，遂分兵一百余名，令千总张攀并率屯兵百余，邀绝去兵归路；拨发一百余名，千总陈忠率领，乘夜渡江，进泊城外二十里上岸。先令暗通镇江中军陈良策，约为内应，候至半夜，喊声齐发，一鼓登城，内外夹击，贼皆破胆。佟养真披衣应敌，被众迎头棍击，仆地就缚。其子佟丰年，其侄佟松年，及壮丁八十名，各持器械厮杀，二更有余，俱就擒缚。”[1]（p7）按照文龙的说法，发生于天启二年（公元1622年）七月十四日——七月十九日的这次突袭，是文龙采取声东击西的战术，迫使代理镇江游击佟养真调出城中主力，从而避实击虚，一举成功，拿下镇江堡，生擒后金守将佟养真及以下大小头目。

《熹宗实录》元年八月丙子言：“辽抚王化贞遣都司毛文龙率二百二十余人，由海东规取镇江。至朝鲜弥串堡，侦知伪署游击佟养真抄杀黄嘴、商山等处，城中空虚。时右卫生员王一宁往朝鲜借兵适回，文龙延与共计，令千总陈忠乘夜渡江，潜通镇江中军陈良策为内应，夜半袭擒养真及子松年等贼党六十人，收兵万人，旧额兵八百人，南卫震动。”[2]（p0653）注意，这里提到定辽右卫生员王一宁向朝鲜借兵“适回”，文龙“延与共计”，指出镇江之役是由毛文龙与生员王一宁共同谋划发动的。两个月后，文龙向朝廷奏报有功人员，却丝毫不提王一宁这个“延与共计”的人物。

上引两种材料可以看出文龙的塘报和实录所述并不一致。由于当时交通资讯并不发达，明廷是一个月后才收到消息，一些边臣的公文奏报并不确实，明廷对当时的真实情况并不了解。我们不妨看下近距离观察此事的朝鲜史料的说法。

二、王一宁与镇江之役

王一宁，明史无传，据李朝学者成海应所著《研经斋全集》卷五十五记载：“王一宁，辽阳秀才。素好奇计，辽阳即陷虏，一宁欲诣本朝请兵以复辽……文龙虽在边上，实未谙岛事，屯兵海口，未敢辄入。镇江守将佟养真为清人捕，剿长山诸岛，使其中军陈良策居前往。良策素欲投顺，与一宁遇，偕出海口，望见文龙旗帜，即遣一宁致意，文龙不应。良策自入文龙船请合兵，文龙恐见欺，又不肯。一宁曰：‘请将军旗，乘夜破镇江，来迎将军何如，文龙许之。良策与心腹人苏万义，果夜缚养真，迎文龙为岛帅，诸岛李景先等并来归，文龙以为己功，与化贞上本，以为镇江奇捷。魏忠贤方欲立边功，即拜文龙参将，遂镇镇江，一宁升赞画。文龙贿通权阉，猖狂自恣。一宁常面斥之，文龙诬一宁私通外国，锁诣京师，嘱许显纯杀之。”[3] （vol55，p156d）

材料讲王一宁籍贯辽阳，秀才出身，面对后金侵占故乡，亲友被害，可以说有强烈的复仇欲望，而积极奔走朝鲜借兵复辽，因为此时的朝鲜新败于后金，见明与后金的萨尔浒之战，朝鲜将军金应河亦战死，因此慑于后金的凌厉攻势与强大压力，加上光海君奉行“两端”的外交政策，一宁此行没有成功。一宁向文龙请军旗，也就是以文龙的名义，联合镇江中军陈良策，里应外合，奇袭成功，而文龙却将镇江之役的果实据为己有，联合王化贞向明廷邀功，最终在权阉魏忠贤的赏识下因功升为参将及副总兵。

可以看出，成海应的记载和上述所引的明代材料有相当大的出入，而且，文龙俨然成了胆小怕事、见风使舵、攘功自肥的无耻小人。为了不使自己的阴谋败露，不惜诬陷王一宁，置其于死地。这也证明了毛文龙塘报里为何不在请功人员名单里加入一宁的名字了。

镇江之役后，王一宁奉命领水兵三千，粮饷五万，准备渡海接济文龙。不料，遭到文龙受贿、修改公文、冒领功赏的诬陷，一宁因而上疏自辩，并欲亲赴文龙处辩白，我们应该明白，此时的文龙风头正劲，正取得朝野一致信任之时，他的一封弹劾对一宁的影响，不啻达摩克利斯之剑，甚至可以致一宁于死地。实录虽载一宁受到诬陷，但未明说因何受诬，以及和文龙有怎样的关系，看到前引成海应之记述，真相至此大白，一宁不满文龙专权自恣、种种不法勾当而惹来杀身之祸，自然也就不会登上文龙塘报里有功人员之列了。

一宁上兵部之自辩疏，实录未载，而沈国元的《两朝从信录》则有完整的抄录，现节录之：“……职不意文龙豪杰聪敏，与职如此交情，乃为一谤言投杼，则文龙亦大乖生平矣，且无论职与文龙为官，职系生员，原未授半职属文龙辖，文龙未得辄称差。职第请就其所谤者胪辩之：李世科者，文龙所镣钻之解犯也，当其跣赤附舟时，数日不得食，赖耆民单文杰食之，则其贫可知，焉得诬职受贿。及世科至广宁，方按院因其善辩释之，且收之答应，是方按院放之也，焉得诬职卖放文书九角？除经抚按院今遭离乱无凭查考外，其投兵部者间存，明开擒获险山守堡李世科，并无归顺字样，且文龙书手张元祉可吊审也。焉得诬职改文龙镇江功，员系去年七月内擒获佟养真，文龙于次日即差家丁从陆路驰报抚院，据此具题，苏其民所赍报功公文，行按院查核未蒙题复，兵部及通政司可查以去年十月内复回镇江。既称职有改换文书等弊，何不即于彼时禀鸣经抚，而及今方言，此又最不可解也。切职原奉钦旨渡海救援文龙，文龙第听李景先无稽一言，以呈投登抚。职岂敢因文龙之言，辄中止以违皇上之命，生死须走此一遭。”[4]（vol16，p19-26）

一宁此上疏言词悲愤恳切，历数镇江之役前后种种事端，以期洗刷不白之冤。而且，披露了与文龙之间的诸多细节，对我们了解镇江之役的真相、文龙与一宁的关系提供了难得的资料。一宁首先介绍自己身为辽东籍生员，眼见辽沈失陷于满洲，有着故土沦陷的切肤之痛，积极投身抗金大业，独自前往搬救兵，保家卫国。并参与策划奇袭镇江，擒获佟养真，“俘献阙下”。因功受赏银五十两，并起为登莱通判，并受命前往朝鲜救援文龙，却忽然收到登莱巡抚袁可立转来的批文，文龙声称收到李景先的回报，报称：一宁与加衔守备苏其民上年镇江之大捷后，一宁改换文书，将平民孙尚武、叛将李世科列入归顺行列，并收受后者贿赂银二十两，而将有功人员排除在外，引发众怒。

现在看来，李景先是在文龙的授意下攻击诬陷王一宁的。此时的文龙正遭受后金报复，林畔之役大败，逃亡于朝鲜，按疏言，一宁正要奉命领兵救援陷于困境的文龙。不料遭到文龙呈文一宁的上司登莱巡抚，直斥一宁改换文书、受贿等罪状。关于改换文书，文龙称一宁私自修改了上报朝廷的有功人员的公文，加进孙尚武、李世科等伪官平民的名字，令赏罚不平，且有受贿一节。一宁对文龙轻信李景先之言感到愤怒，在当时明金战争的紧张时刻，改换文书、受贿等都是致人死地的大罪，其实这里面明显有破绽出现，即如一宁所言，文龙接获擒获佟养真的消息后，次日即驰报辽东巡抚王化贞，而一宁是根据文龙的奏报上报，当时的按院并未“题复”，兵部及通政司在十月审核回复，即是，如有误报漏赏，当时完全可以提出更正，此案当时已经了结。现在拿出来说，逻辑上站不住脚。至于李世科行贿得以列入归顺名单，事实上，世科乃文龙亲手绑缚人犯，并且蓬头垢面，数日不得食，因能言善辩得以释放。人证、物证（兵部存有擒获世科的文书）俱在，本是确凿无疑的。因此，上述罪状，根本就是莫须有之罪，何况，文龙呈文里提到“上年在镇江，差生员王一宁”，一般来讲，“差”只能用在有正式任命的人身上，一宁乃一介生员，无一官半职，严格意义上并不属文龙管辖，文龙是不可以用到“差”这个字眼，一宁即指出文龙诬告呈文的这个错误。故意捏造罪名，诬陷欺诳，这本是文龙惯用的伎俩。一宁虽对文龙诬告表示失望乃至愤怒，但他仍寄希望于文龙，为此做出一个决定，亲赴文龙处为自己辩解，并与文龙冰释前嫌，和好如初，希望文龙以国事为重，共同为国出力，指日复辽，竟收全功。表现出拳拳的赤子之心和英勇的英雄气概，可惜的是文龙此时已对其起杀心，必欲除之而后快。前文已有论述，兹不赘，一宁不可避免地成为了悲剧人物。

三、结语

不容否认的是，一宁对镇江之役的胜利起着不可忽视的作用，仅仅因为得罪了文龙，便被参劾论死，其个人的历史功绩，因为文龙的诬陷和掩盖，得不到当时人们的注意，后人更无从得知。仅此一例，毛文龙的骄奢淫逸、擅权自咨可见一斑，李朝文人学者中的中国史料正可补我国史料的不足，也对后世颂毛、赞毛、哀毛之舆论形成一定反击，窃以为，对毛文龙的评价不宜作过高估计，而欲为文龙翻案之行动，亦未必见得成功。

一宁乞师平壤，联络义士，意图在后金立足辽东未稳之时，领导辽民，给予其以打击，辽事或可为，无奈朝廷所托非人，辽东当时的局面是，经抚不和，辽东经略熊廷弼与时任巡抚王化贞，在恢复辽东的战略上各执一策、相持不下，文龙即隶属化贞麾下，面对劲敌，裹足不前，却夺人之功，后竟为一己之私，诬陷豪杰之士致死，而且，此时，明廷正经受魏阉专权、东林党争的纷乱，自然波及到边臣边事，所谓“时当昏朝，孽臣用事”，辽东局势江河日下，日渐崩坏。

参考文献：

[1]毛承斗辑东江疏揭塘报节抄.明末清初史料选刊[M].杭州：浙江古籍出版社，1986.

[2]“中央研究院”历史语言研究所.明实录？熹宗实录[M].台北：历史语言研究所，1968.

[3]成海应.研经斋全集[M].民族文化推进会编：韩国文集丛刊，第275册，2001.

[4]沈国元.两朝从信录[M].续修四库全书.第356册，上海：上海古籍出版社，2002.

[5]马协弟编.燃藜室记述选编[M].清初史料丛刊第十三册，辽宁大学历史系，1980.

[6]李光涛.毛文龙酿乱东江始末[J].历史语言研究所集刊.1948（19）.

（作者单位：暨南大学中外关系研究所）

（责任编辑 刘冬杨）