感知性别比对青年短期择偶策略的影响

张孝义，杨 琪，张效云，陈小慧

（1.黄山学院教育科学学院，安徽黄山 245041；2.浙江师范大学心理系，浙江金华 321004）

感知性别比对青年短期择偶策略的影响

张孝义1，杨 琪2，张效云1，陈小慧1

（1.黄山学院教育科学学院，安徽黄山 245041；2.浙江师范大学心理系，浙江金华 321004）

近期研究表明，感知性别比对中国青年经济行为影响模式与国外不一致，故本研究尝试检验感知性别比对青年的短期择偶策略是否与国外结论一致。通过操纵文字材料来影响210名大学生被试的感知性别比，考察感知性别比对中国青年短期择偶策略的影响。研究结果表明：（1）短期择偶策略中存在性别差异，男性比女性更多的选择短期择偶策略；（2）短期择偶策略在性别比的高低上存在差异，具体表现为：高性别比的个体更倾向于选择短期择偶策略；（3）在短期择偶策略中，低性别比组和高性别比组在“欲望”上的差异是显著的；（4）两性在“态度”和“欲望”上存在差异；（5）短期择偶策略中性别比和性别的交互作用差异不显著。结论：感知性别比影响青年短期择偶的策略，同时说明国外的研究结论模式不适合国情。

感知性别比；青年；短期择偶策略；进化心理学

一、引 言

性别比是指某一群体中雄性与雌性的比例，在人类社会中，就是指男性和女性的比例。一般用100位女性所对应的男性数量的比值来表示。中国自古以来就有“重男轻女”的传统思想，在这种“男孩偏好”的影响下，虽然改革开放政策加上国家政策引导，但中国的性别比例仍严重失衡，大多数省份人口性别比明显偏高［1］。邢采等认为，对国外的研究进行综述，得出这样的基本事实：性别比失衡影响人们的经济行为、冒险行为、择偶行为、亲代投资行为和攻击性行为等人类行为［2］。

人口性别比失衡对择偶的影响研究最早追踪于Pedersen的研究，其提出的性别比理论认为，性别比偏高时（男性冗余），社会性行为指数就会降低，意味着随意性行为的减少。反之，当性别比偏低时，社会性行为指数则相对偏高［3］。如一项涉及48个国家的跨文化研究结果表明，性别比与社会性关系的水平成负相关。在女性人口占绝大多数的社会中，比如阿根廷，津巴布韦等海岸国家，男性选择配偶的标准会降低，进而导致滥交行为的上升［4］。另一项跨文化的研究中也发现，在择偶的18项标准中，男性在16项标准的重要性评分与性别比呈负相关，表明当男性占大多数时，男性会降低自己的择偶标准。与此同时，女性在择偶的18项标准中有15项标准的重要性评分都与性别比成负相关，即男性冗余时，女性会提高自己的择偶标准［5］。两项研究均支持Pedersen的观点，当性别比偏高时，男女两性倾向于采取长期择偶策略，而当性别比偏低时，男性更可能采取短期择偶策略。

所谓短期择偶，譬如“一夜情”、婚外恋、短暂私通之类都属于短期择偶（或称随意性行为、短期性行为）。男性为了能更好的解决“繁衍”这一特定问题，进化出“喜欢与不同的配偶发生随意性行为的”心理偏好［6］。Trivers的亲代投资理论认为，男性在选择短期择偶策略时，付出的潜在代价远比女性小，且获得的繁殖收益却比女性大［7］。所以男性比女性更加偏爱短期择偶策略。对于感知性别比是否能影响青年的短期择偶策略，国内外尚无实证研究支持。

虽然国外研究指出性别比偏低，男性更倾向于采取短期择偶策略。但王瑞乐的研究指出，感知性别比（或操作性别比）对于中国的青年的影响模式与国外模式不一致。［8］如王瑞乐小组发现，感知性别比会影响人类的经济行为，但并非按照国外的结论模式。鉴于国内外在该领域的实证研究仍处于空缺状态，及国外的相关研究有效地无关变量，故进行一项本土化的研究，可为政策制定者提供第一手的资料，其理论意义与实际意义较大。

二、研究

本研究主要通过实验法，以中国的在校大学生为被试，来研究感知性别比对中国青年短期择偶策略的影响。

（一）实验设计

感知性别比操作定义是指被试所感知到的性别比，即一种对性别比的预期。

本研究为2×2的组间设计，自变量为感知性别比和被试的性别，因变量为量表的分数。

（二）被试

本研究采用整体抽样的方法抽取某高校大学生为被试（抽取4个班），总共210名。对数据进行筛选后，剔除无效数据，有效数据共174份，高性别组91名，其中男生37名，女生54名。低性别组83名，其中男生38名，女生45名。

（三）研究方法

本实验首先让被试看一份文字材料，文字材料分为两种，材料一为高性别比内容（即剩男现象），材料二为低性别比内容（即剩女现象），两种材料皆取自网络新闻。随机安排被试看其中一种材料，通过阅读文字材料来启动被试对于性别比偏高或者偏低的预期。然后再让被试填写同一份量表：社交性性取向量表（Sociosexual Orientation Inventory）是由Simpson和Gangestad共同编制的，他们将社交性性关系定义为人们任意发展随意性的性关系的行为，这种性关系不涉及亲密、感情和承诺等因素［9］。量表得分偏高的人表现出无限制的社交性性行为，更倾向于发展不涉及任何感情的性行为，而且喜欢和不同的人发生“一夜情”，甚至会有多个性伙伴；反之，得分低的人则表现出有限制的社交性性行为，通常更倾向于选择长久的有感情的性行为。而本研究用的是社交性性取向量表的修订版（SOI－R），社交性性取向量表的修订版是由Penke，L.和Asendorpf，J.B.共同完成的。修订版的量表总共有九个题目，三个维度（行为、态度、欲望），其中1、2、3题测得是行为方面，4、5、6三个题目测的是态度方面，7、8、9则对应欲望方面［10］。有九点计分和五点计分两种方式，考虑到中国人的实际情况，本研究采用的是五点计分。

（四）实验数据处理及方法

本研究的数据采集主要通过团体匿名施测的方式进行，研究所得数据采用SPSS17.0统计软件处理，主要采用的统计分析方法为方差分析。

（五）感知性别比在短期择偶策略上的分析

表1 感知性别比在短期择偶策略上的方差分析

由表1结果可知，低性别组与高性别组在“欲望”维度（p＝0.000）、“总分”（p＝0.001）上存在显著差异，即高性别组在欲望这一维度上比低性别组的得分高，同时总分也较高，也就意味着在感知性别比偏高的情况下，青年更倾向于选择短期择偶策略，同时会有更多的欲望。另外，男女两性在“态度”维度（p＝0.001＜0.05），“欲望”维度（p＝0.000＜0.05），“总分”（p＝0.000＜0.05）上存在着显著差异，即男性在态度和欲望上得分比女性高，同时男性的总分也较女性高。两性在行为维度上呈边缘显著。这意味着男性更倾向于选择短期择偶策略，在态度上也比女性更加随意，同时表现出更多的欲望倾向。行为上也较随意。性别比与性别的交互作用在“行为”、“态度”、“欲望”以及总分上都不显著。

三、讨论及结论

人口性别比失衡是我国人口现状不争的事实，但目前国内外均无实证研究揭示感知性别比怎样影响青年的短期择偶心理。本研究通过实验法首次揭示其因果关系，研究发现，性别偏高的主效应显著，性别的主效应显著。具体为感知性别比偏高更能诱发被试短期择偶心理，如在欲望和总和上呈显著关系，而男性在采取短期择偶策略的情况下比女性得分更高。

（一）感知性别比的差异

由结果分析可知，感知性别比对短期择偶策略的影响是显著的。当个体感知到性别比偏高时，个体更倾向于选择短期择偶策略。该结果与Pedersen的性别比理论假设不一致。Pedersen认为，在性别比偏高的情况下，随意性行为会减少［3］。而本研究却得出了相反的结论。

首先，中国和西方的文化差异还是很大的。第一，表现在中西方对爱情的理解角度不同，西方人比较重视的是爱情的自然属性，他们认为个人的感性满足高于一切。中国则是一个责任感比较强的民族，会更加注重爱情的道德价值，即更重视爱情的责任和义务［11］。中国人的婚姻更加重视生育而西方人则重视性爱。第二，在对待短期性行为的态度上中西方也不同，西方更为宽容。该结果也可以用性选择理论来解释，即在性别比偏高的情况下，性内选择的压力会增大，同性之间的竞争会更加激烈，为了让自己的基因得以遗传下去，可能更多的选择短期择偶策略来增加自己繁衍后代的机会［12］。

其次，国外的研究指出，当性别比偏低，男性则更倾向于采取短期择偶策略。如一项跨文化研究表明，人口性别比与社会性关系的水平成负相关。在女性人口占绝大多数的社会中，比如阿根廷，津巴布韦等海岸国家，男性选择配偶的标准会降低，进而导致滥交行为的上升［4］。国外的结论来源于理论推测与相关研究，对于实验的额外变量控制不佳，这在一定程度上制约其结论的有效性。而当前的研究更偏采用控制实验法，使实验结论更有说服力，且探究的是被试的态度或者倾向，两者存在本质的区别。

另外，国内外的研究的操作定义也存在差异，国外相关研究的性别比操作性是总人口的男女比例，而本文的操作性定义的对象是适婚青年男女。这也可能是导致结论不一致的原因之一。Pedersen的理论是在一些相关研究中得出的结论，且以西方人群作为被试得出的结果，因此我们认为当前的结果更为可信且符合我国国情。

最后，前期的研究表明，感知性别比（操作性别比）对于大学生被试的经济行为与国外的结论也不一致。杨琪等发现，感知性别比能够未能提高被试的内因攻击性行为（杨琪，陈小慧，王瑞乐，未发表），这突出系列研究结论的较大的意义。综上述，在中国特有国情的下，感知性别比影响青年男、女的短期择偶策略，但具有自身的特征。

（二）短期择偶策略的性别差异

由结果分析可知，短期择偶策略中的性别差异也是显著的。男性和女性在社交性性态度，社交性性欲望以及社交性性取向上的差异都是显著的，且两性在行为上呈边缘显著。男性的得分都比女性高。男性更喜欢感情投入少、短期性的性关系，更多的幻想和不同的人发生性关系。该结果与国内外的研究结果基本一致。短期择偶策略是男性在繁衍的过程中用来增加后代的数量的最有效的策略。Schmitt的一项跨文化研究也表明男性更倾向于在认识较短的时间里与异性发生关系［4］。该结果可以用Trivers的亲本投资理论来解释，Trivers认为：男性选择短期择偶策略时获得的收益比女性大，同时所付出的潜在代价明显比女性少［7］。在短期择偶行为发生后，就社会舆论压力而言，女性面对的压力要比男性大得多。女性的名誉受损亦超过男性的受损程度。人们通常对发生短期择偶行为的女性评价更为苛刻，而对男性的评价相对宽容一些。此外，从选择短期择偶策略的危险系数上来看，女性的危险系数明显比男性大的多。和拥有长期配偶的女性相比，那些经常进行短期性交往的女性更容易遭受性虐待、性侮辱，堕胎甚至感染性病的几率也会更大［13］。以上这些可能都是导致短期择偶策略中性别差异的原因。

四、结 论

本研究揭示我国国情下的性别比失衡下的短期择偶策略的男女差异，展现出不同于国外的短期择偶偏好，即感知性别比偏高，男性被试更倾向于短期择偶策略。

［1］ 王瑞乐.性别比偏高的后果：进化心理学视角下的分析［J］.鸡西大学学报，2012，12（9）：54－56.

［2］ 邢采，张希，牛建林.人口性别比例失衡对人类行为的影响［J］.心理科学进展，2012，20（10）：1679－1689.

［3］ Pedersen，F.A.Secular trends in human sex ratios：their influence on individual and family behavior［J］.Human Nature，1991（2）：271－291.

［4］ Schmitt，D.P.Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe：A 48－nation study of sex，culture，and strategies of human mating［J］.Behavioral and Brain Sciences，2005（28）：247–311.

［5］ Stone，E.A.，Shackelford，T.K.，＆Buss，D.M.Sex ratio and mate preferences：A cross－cultural investigation［J］.European Journal of Social Psychology，2007（37）：288–296.

［6］ 张秋堂.短期择偶的性别差异研究—基于进化心理学视角［J］.知识经济，2010（22）：49—50.

［7］ Trivers，R.Parental investment and sexual selection［G］.In：Sexual selection and the descent of man：1871－1971，ed.B.Campbell，Aldine，1972：136－179.

［8］ 王瑞乐，王剑辉，张孝义.性别比偏高背景下的个体经济行为［J］.湖北科技学院学报，2012，33（7）：157－159.

［9］ 刘伟.社交性性取向量表在中国城市人群中的应用［D］.杭州：浙江大学硕士学位论文，2011：2－5.

［10］Penke，L.，＆Asendorpf，J.B.Beyond global sociosexual orientations：A more differentiated look at sociosexuality and its effects on courtship and romantic relationships［J］.Journal of Personality and Social Psychology，2008（95）：1113－1135.

［11］李桂梅.中西家庭伦理比较研究［J］.湖南师范大学社会科学学报，2007（6）：5－7.

［12］Buss，D.M.，＆Schmitt，D.P.Sexual strategies theory：an evolutionary perspective on human mating［J］.Psychological Review，1993，100（2）：204－232.

［13］David M Buss.Evolutionary psychology：The new science of mind进化心理学：心理学的新学科（第二版）［M］.熊哲宏，张勇，晏倩，译.上海：华东师范大学出版社，2007：3－9.

［责任编辑 王耀辉］

The Influence of Sex Ratio on theYouth Dating Strategy

ZHANG Xiao－yi1，YANG Qi2，ZHANG Xiao－yun1，CHEN Xiao－Hui1
（1.School of Education Science，Huangshan University，Huangshan 245041，China；
2.Department of Psychology，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，China）

Recent study indicates the sex ratio has influence on the economic behaviors which is different from foreign model.So the paper tried to check the influence of the short－term dating strategy imposed by the sex ratio based on foreign model.The study investigated the influence on the short－term dating strategy of Chinese youth by manipulating the text material of sex ratio.The results showed that：（1）more men would choose the short－term dating than women；（2）an individual in a high sex ratio group tends to choose short－term dating strategies；（3）there is extinguished different“desire”between different sex ratio；（4）men and women exist difference in the“attitude”and“desire”；（5）The difference of interaction between sex ratio and gender was not obvious.We come to conclusion that perceived sex ratio can influence youth short－term dating strategy.Meanwhile，we also indicates the conclusion of foreign study is inconsistent with current study.

perceived sex ratio；youth；short－term dating strategy；evolutionary psychology

G844.2

A

2095－770X（2015）03－0074－04

2015－01－12；

2015－03－06

安徽省教育厅人文社科项目（SK2013B488）；安徽省教育厅人文社科重点项目（SK2014A390）；国家级大学生创新创业训练计划项目（201210375001）

张孝义，男，河南镇平人，黄山学院教育科学学院讲师。主要研究方向：发展与教育心理。