关于冤案，我们在谈论什么？

反思冤假错案应走出理念误区

田文昌（中华全国律协刑事业务委员会主任、京都律师事务所名誉主任）

近年披露的一些冤假错案，暴露出一些司法和执法者的认识根源出现了问题。在一般公众看来似乎正确的某些司法理念，往往受到业内人士的质疑。

个案对推动立法、推动司法改革的作用不可替代，从我的思考来看，这么多冤假错案得到纠正，但过程非常困难，而且还不断有新的冤案发生，原因之一便是我们一直未走出刑事诉讼理念的误区。

中国刑事诉讼法遵循的实事求是理念是抽象概念，缺乏方法论支撑，空谈实事求是，用实事求是否定无罪推定，必然导致有罪推定。受实事求是这种抽象概念的影响，到今天为止，我们在打击犯罪时强调不枉不纵：既不冤枉一个好人，也不放纵一个犯罪分子，这是理想境界，也是最高境界。

但问题是，当这两个评判标准发生冲突时，究竟是枉还是纵？这是无法化解的冲突。面对这类无法化解的冲突时，如果还在呐喊不枉不纵，最后的结果便会由有话语权的一方决定，谁的话语权大谁就说了算。

我们强调客观真实和法律真实并重。的确，客观真实是绝对真理，谁都想追求客观真实，但在客观真实在现实条件下无法完全达到，法律真实显然更具可信性。但如今，虽然学术界公开承认了法律真实原则，但刑事诉讼居然还没有跳出法律真实与客观真实并重的陷阱，出现难题怎么办？最后又是主观判断说了算。……