机织物撕破性能测试方法适用性研究

胡玉珍

摘要：

本文对两类特殊的机织物在撕破性能测试时出现的撕破不完全或撕破强力测不出等现象进行分析，找出该机织物最适用的撕破测试方法，以便更好地反映机织物的撕破性能。

关键词：撕破强力；交织物；梯形法；裤形法；冲击摆锤法

1 引言

织物撕破性能是指织物经整理后的脆化程度、坚韧程度，是考核织物耐用性的重要指标。目前国标测试织物撕破性能的方法有5种，即冲击摆锤法[1]、裤形（单缝）撕破法[2]、梯形撕破法[3]、舌形（双缝）撕破法[4]、翼形撕破法[5]，其中前3种方法最常用。

各产品标准采用的测试方法不一致，有的采用裤形撕破法，如《衬衫》、《水洗整理服装》、《男女西服 大衣》等；有的采用冲击摆锤法，如《牛仔服装》、《色织牛仔布》；有的采用梯形法，如《阻燃织物》、《防护服装 阻燃防护 第1部分：阻燃服》等。随着市场上商品的多样化，对于经纬向成分不同造成经纬向断裂强力或撕破强力值相差很大的织物，直接套用产品标准中的撕破方法就不一定适用。如交织衬衫采用裤形撕破法、交织牛仔服装采用冲击摆锤法测试的结果就有部分为无效，而改为梯形法测试，可测得有效数据，即最适合的撕破测试方法。

下面通过笔者在实际检测工作中的实例来说明。

2 数据及分析

2.1 牛仔裤

监督抽查牛仔裤50批，采用产品标准规定的测试方法，即GB/T 3917.1 冲击摆锤法测试撕破强力，其中有20个样品纬纱撕破力值测不出，采用GB/T 3917.3即梯形法测试，可测得有效数据。测试结果见表1。

表1统计结果显示，织物为交织织物，由于经、纬纱撕破强力相差过大，采用冲击摆锤法测试，经纱撕破强力均为有效数据，纬纱含有氨纶、涤纶等，由于其断裂强力、伸长率（弹性）过大，纬纱撕破不能完全沿切口方向进行而沿着弱的经纱方向撕破，出现“跃向”[6]；有的产品撕破强力过大，已超出YG（B）033A仪器最大量程64N，无法测得有效数据，不能真实反映该试样的撕破性能。而采用梯形法测试纬纱撕破强力，均为有效数据。

从原理上分析，冲击摆锤法在撕破过程中，试样只有部分纱线被夹持，大部分处于悬空状态，如果试样的弹性过大或撕破力值超过量程，则造成试样从夹具中滑移或撕破不完全或没有沿切口方向撕破，无法获得有效数据；梯形撕破法测试过程中，受拉伸系统的纱线即为断裂的纱线，整个撕裂的纱线被有效夹持，受力三角区不明显，随着负荷的增加，试样紧边的纱线首先受拉伸直，切口边沿的第一根纱线变形最大，如此继续，直至达到规定撕破长度（除去伸长）。整个测试过程不存在纱线从织物中滑移或撕破不完全现象，所以测得的数据均为有效。

2.2 衬衫面料

10个纯棉衬衫面料委托样品，采用产品标准规定的方法标准，即GB/T 3917.2 裤形撕破法测试，其中有6个样品经纱撕破强力测不出。采用GB/T 3917.3即梯形法测试经纬纱撕破强力，结果见表2。

5个委托衬衫面料（经纬向成分不同的），采用产品标准规定的裤形撕破法测试撕破强力，有的纬纱撕破强力测不出，有的经纱撕破强力测不出。而采用梯形法测试经纬纱均为有效数据，测试结果见表3。

从表2看，面料均为纯棉织物，如序号1—4的试样经纬向断裂强力值相差小于1倍的采用裤形撕破法测试，经纬纱撕破强力均为有效数据；如序号5—10的试样，经纬向断裂强力相差过大，超过1倍，经纱测试的结果均为有效试验数据，纬纱撕破不完全，撕破没有完全沿切口方向进行，而沿着弱的经纱方向撕破，也出现“跃向”。即使采用宽幅裤形试样，也不能测得撕破强力，大部分为无效数据。而采用GB/T 3917.3即梯形法测试经纬纱撕破强力，均为有效数据。

表3 的面料为交织织物，由于经、纬纱成分不同，撕破强力相差过大，采用裤形法（即单缝法）测试，不能完全沿切口方向进行而沿着弱的经纱方向撕破，出现“跃向”[6]，无法测得有效数据，也不能真实反映此类样品的撕破性能。而采用梯形法测试其经纬纱撕破强力，均为有效数据。

从原理进行分析，试样拉伸过程中，受拉伸的纱线并非断裂的纱线，当试样被拉伸时，随着负荷的增加，纵向的受力纱线上下分开，并在横向的非受力纱线上滑动，使非受力方向的纱线产生切向滑动阻力，使横向纱线逐渐靠拢，形成一个近似三角形的撕破口，当经纬向断裂力值相当（小于1倍）时，这个三角区的大小就不会发生变化，撕破就完全沿着剪口方向进行，测试的数据就为有效数据。当经纬向断裂力值相差很大（1倍以上）或撕破力值相差很大时，这个三角区就会发生变化，撕破就不能完全沿着剪口方向进行，撕裂不完全，而是沿着弱的方向滑移或断裂，致使数据测不出。梯形法避免了裤形法的缺点，在整个测试过程撕裂的纱线被有效夹持，不存在纱线从织物中滑移或撕破不完全现象，所以测得的数据均为有效。

3 结论

对普通机织产品进行撕破强力测试中，冲击摆锤法、裤形（单缝）撕破法、梯形撕破法等均能有效反映织物的撕破性能。对于一些特殊机织产品，如经纬向纤维成分不同、断裂强力、伸长率差异很大的交织织物，其撕破方法就不一定适用。只有梯形撕破法适用于所有的机织物，该方法能很好地反映此类织物的撕破强力。但由于各撕破方法不同，原理不同，所撕裂的三角区有明显差异，测试的撕破强力不同，结果无可比性。

建议有关部门根据市场上新型面料的特点，制定适用于该类产品的撕破指标及测试方法，或修订现有的产品标准，使测试结果更具有可比性、测试方法具有可操作性。

参考文献：

[1] GB/T 3917.1—2009 纺织品 织物撕破性能 第1部分 冲击摆锤法撕破强力的测定[S].

[2] GB/T 3917.2—2009 纺织品 织物撕破性能 第2部分 裤形试样（单缝）撕破强力的测定[S].

[3] GB/T 3917.3—2009 纺织品 织物撕破性能 第3部分 梯形试样撕破强力的测定[S].

[4] GB/T 3917.4—2009 纺织品 织物撕破性能 第4部分 舌形试样（双缝）撕破强力的测定[S].

[5] GB/T 3917.5—2009 纺织品 织物撕破性能 第5部分 翼形试样（单缝）撕破强力的测定[S].

[6] 姜怀， 邬福麟，梁洁，等.纺织材料学[M]. 第二版.北京： 中国纺织出版社， 1996.

（作者单位：山西省纤维检验局 ）