服装安全国标：游走在爱与痛的边缘

桩子

鉴于纺织产品在印染，以及后期处理过程中添加了染料、助剂等整理剂，而这些整理剂都不同程度地对人体带来威胁，尤其是当这些化学试剂在纺织品上残留的剂量达到一定程度时，就会对人体的皮肤、器官等造成严重危害，所以，为确保纺织产品在生产、流通，以及消费过程中对人体健康无害，早在2003年，相关部门依据《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律、法规，制定了《国家纺织产品基本安全技术规范》。2010年，为应对当时较为严峻的纺织品市场服装安全问题，国家又颁布了新版《国家纺织产品基本安全技术规范》，该标准代替了GB 18401—2003《国家纺织产品基本安全技术规范》，并将全部技术内容改为“强制性”。

2011年6月，国家标准化管理委员会在对中国纺织工业协会“关于对GB 18401—2010增加过渡期的建议”的复函中，明确指出，GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB 18401—2010 《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。然而，近期记者走访纺织品服装市场时发现，服装产品标识十分混乱，不仅一些知名的品牌服装仍旧沿用已经废弃的“GB 18401—2003”旧国标，而且产品标识不全，甚至是无标识的现象也相当普遍。

毋庸置疑，GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的颁布实施，为服装质量保驾护航，给广大消费者吃了一粒定心丸。然而，统一国标执行的现状又让人心痛不已。可以说，当前纺织品服装安全国标正游走在爱与痛的边缘。

那么，既然关于纺织品服装安全的相关技术规范早已颁布实施，缘何服装市场统一国标踪影难觅？消费者面对服装安全隐患态度又是如何？有“标”不依，我们又该找谁去追责？等等，带着诸多疑问，记者就当前纺织品服装市场进行了深度调查走访。

现状：服装市场统一国标踪影难觅 产品标示混乱

3月14日下午3时，记者对位于威海市新威路17号的“乐天百货”大型购物商场进行了走访。在地下一楼的服装超市，记者从东往西连逛了三家品牌店，上面便是记者随手拍到的服装标牌。

第一家是“EXR”，韩国品牌，产地是在中国江苏的昆山市，但是产品标识上并没有标示出具体的执行标准和安全技术标准，只是标示着“本产品经过EXR KOREA 严格的质量管理生产”。难道在国内生产的韩国品牌就不用执行中国的相关安全技术标准？“EXR KOREA”只是一个品牌，还是韩国的什么技术标准？针对这些疑问，记者对该品牌销售员进行采访，但是结果令人失望，除了服装的型号和标价，其余的该销售人员表示她“一概不知”。随后，记者百度了“EXR KOREA”相关资料，除了一些休闲鞋加盟的信息之外也一无所获。

第二家是知名的运动品牌“安踏”，产品标识上显示的“执行标准：GB/T 22853—2009，安全技术类别：B类”，但是这个“安全技术类别的B类”是执行的“GB 18401—2010”标准，还是“GB 18401—2003”旧国标，也无从知晓。随后，记者又查看了该品牌多款服装，除了“货号”、“成分”等这些信息不同外，关于执行标准和安全技术标准的标示是一致的。

第三家品牌是“美国·昕思戈尔”，这是一家专业从事男士高档服装生产和销售的企业，其在该商场销售的男裤品牌标识上赫然印着“产品类别：符合GB 18404—2003 B类”。 随后，记者又随机查看了几款裤子，其中有标示 “GB 18404—2003 B类”，也有标示“GB 18401—2008 B类”。这些产品标识为“GB 18404—2003 B类”的是在执行“GB 18401—2003”的旧国标么？“GB 18404—2003”和“GB 18401—2003”一个数字只差，又有什么区别？而“GB 18401—2008”又是一个什么样的标准？记者询问店员和查询网络资料，均一无所获。

随后，记者在该商场随机走访了近20家商户，就安全技术规范方面，他们所销售的服装产品标识问题和以上三家存在同样的问题，只有部分品牌的产品标识牌上印有“GB 18401—2010”。

3月15日，记者对威海银座商场、大世界商厦、威海卫大厦，以及统一路服装商业步行街进行了走访，服装标识混乱，标示不全、不当，甚至是无标识等问题十分严重。就安全技术标准而言，有相当一部分服装产品依旧标示着“GB 18401—2003”的旧国标，有的标示为“GB 18401 A/B/C类”，具体是执行的哪一年的标准并不清楚，还有相当一部分没有标示出具体的安全技术标准。

消费者：无知者无畏 安全意识缺乏

面对当前服装市场上产品标识混乱的现状，作为与服装商品密切相关的消费者，他们的态度又是如何？

“服装的品牌、款式和价格是我考虑的重点，至于质量问题靠的是手感，其余的基本上忽略不计。你所提到的安全国标，我之前可以说根本没有听说过。太专业了吧，根本不是我们老百姓考虑的事儿，衣服都进了商场了，安全还能有啥大问题？”3月28日上午，记者在威海市乐天百货商厦地下一楼服装商场进行了随机采访，问及服装安全国标，消费者安女士这样回答。

“服装质量主要靠用眼睛看，用手摸，别的专业技术我们也不懂、也不会。关键还是认牌子，价格合适就会买。”无独有偶，面对服装安全问题的采访，消费者李女士和安女士的说法基本相同。

在乐天百货商场，记者随机采访了10名消费者，根据采访结果统计，该商场消费人群在购买服装时，首先关注的是品牌，占总采访人数的90%；其次面料、款式，以及舒适度，占70%；再次是价格，占60%；而对于安全国标的了解和关注为0。

3月28日下午，记者来到威海市和平路商业步行街，同样选取10名消费者进行随机采访。与乐天百货商厦的采访不同，这里的消费人群首先关注的是价格，占采访人数的100%；其次是服装款式、面料，以及质量问题，占到80%；对品牌的关注度相对较低，仅为30%；同样对安全国标的了解和关注为0。

“服装也会有安全隐患？”“商场里的服装也会不安全么？”“安全国标在哪儿？”“这些字母符号又是什么意思？”等等，当记者问及服装安全问题，尤其是服装标识上的“安全国标”问题时，消费者不仅回答的是“不清楚”，“不了解”，对此还提出了上述疑问。

其实不难理解，服装在整个生产过程中受污染的机会很多。服装原料在种植过程中极易受到农药残留污染；纺织原料在储存时，防腐剂、防霉剂、防蛀剂等化学物质也极难清除殆尽，此类物质残留在服装上会导致皮肤过敏、呼吸道疾病等。国家制定并实施安全国标，并将服装安全分为A类、B类、C类，除了方便消费者选购之外，更多的还是用来规范服装市场。

然而，当色彩斑斓、标识混乱的各式服装如同洪水猛兽般涌入我们的生活，消费者选购时对其安全性的考虑，却是出人意料的冷静与淡然。真是无知者无畏，国民安全意识的低下和对服装安全知识的匮乏令人唏嘘。

质疑：有“标”不依 谁之过？

当“标准”悬在头上却无人肃穆仰望时，“标准”二字，尽显苍凉。

其实，服装安全问题早已引起了相关部门的足够重视，强制性国家标准GB 18401—2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，要求所有服装必须严格遵守。然而，尽管新国标设置了两年过渡期，且至今已执行3年，但仍有不少服装品牌仍在沿用已经废掉的旧国标，市场上服装产品中潜藏着诸多的隐患。是什么原因导致标准效用低下，出现这种问题又谁来担当这个责任呢？

“毋庸置疑的是，目前我们在服装质量检测工作中所需要耗费的人力和物力还是十分巨大的，这就产生了服装质量监管不严的问题。对于纺织产品标识混乱问题，由于在审核工作中出现监管部门职责重叠的情况，这些部门相互推诿，谁都不想用过多的精力来处理这个问题。不过，按照《产品质量法》，一旦发现服装标识印错的问题，我们部门可以责令企业进行整改。”4月5日，就安全国标执行不力的问题，记者致电威海市产品质量监督检验所，该所值班人员这样回复。

“其实问题的出现，往往是多种因素共同促成的结果，我们不能说这就是政府职能部门的责任，也不能说仅仅是企业经营者或者消费者自身的责任，它是多方面共同作用的结果。”该值班人员进一步指出，企业经营者在市场激烈竞争的环境下放松了对服装质量的要求，或者是轻视了服装安全国标的意义，这就导致了部分服装产品标签印错，或者产品质量不达标等问题的出现。而政府相关部门对庞大的消费市场疏于监管，相互推诿，尤其是对服装产品贴标签这个“小环节”的监管更是熟视无睹。消费者安全意识不强，缺乏基本的科学常识，这都在一定程度上助长了这种问题的滋生，对相关部门的监管也造成了一定难度。

专家建议：小标签 大问题 选购需谨慎

“安全国标”作为产品标识上的一项说明，它不仅代表了相关安全生产标准的执行情况，同时也是消费者判断产品安全性的有效根据，是产品向消费者给出的承诺。

随着人们对服装穿着舒适性、安全性及功能性要求的提高，小标签所涵盖的内容将会越来越多，也会越来越科学。所以，关于产品标签规范化的问题，尤其是与安全相关的规范标识应该引起足够的重视。

“安全无小事！针对时下服装安全国标标识混乱的现状，我个人认为，首先，相关部门要加大安全国标相关知识的普及力度，相关内容在形式上要进行改进，以便于消费者理解和掌握为目的，切忌只使用英文字母和序列数字。其次，消费者处于自身安全问题的考虑，更应该自觉主动地加强相关知识的学习和了解。”郑州市服装协会相关专家接受记者电话采访时强调指出：标签虽小，潜藏的安全隐患极大，广大消费者在购买服装产品时一定要对服装标识进行仔细查看，要选购符合国家相关标准的合格产品。对于标识混乱，使用过期标准，标示不全等要勇于举报，敢于维权。