坡位与植被盖度对枫香造林成效的影响

吴妙金

（福建省寿宁县林业局，福建 寿宁 355500）

枫香（LiquidambarformosanaHance），又名枫香树，为金缕梅科（Hamamelidaceae）枫香树属（Liquidambar）落叶乔木植物，喜温暖湿润气候，性喜光，幼树稍耐阴，耐干旱瘠薄土壤，不耐水涝。多生于平地、村落附近及低山的次生林，性耐火烧，萌生力极强[1]。

枫香萌生力强，容易成活，在寿宁县2011年度的秋造秋补中被列为主要造林树种，从周边省份调进大量的苗木进行秋季补植。造林成效较好（成活率高），但在不同山头坡位、植被盖度中表现也不尽相同，当年高生长在不同坡位、不同植被盖度下表现出较大差异。因此开展枫香造林成效调查，通过统计分析，探讨提高造林成效的因素，为今后类似造林提供参考依据。

1 材料与方法

寿宁县2011年度秋季枫香补植造林的山地为中低山区，属北亚热带季风气候类型，年平均气温13～18℃，年平均降水1 900mm左右，无霜期220～270d，平均相对湿度为82%，土壤类型为黄壤、红壤，坡度在15～35°；中等及以下立地条件，植被以芒萁骨、小杂竹、小杂灌等为主。2011年秋冬季根据春季针叶树造林的成活率情况确定补植株数，采用一年生裸根合格苗挖小穴造林（约20cm×20cm×20cm）。

2012年11月底枫香停止生长时，按随机调查方法[3，4]，调查9个不同坡位、植被盖度中枫香的成活率和生长量。9个不同坡位、植被盖度分别为：A—坡上，植被盖度小；B—坡上，植被盖度中；C—坡上，植被盖度大；D—坡中，植被盖度小；E—坡中，植被盖度中；F—坡中，植被盖度大；G—坡下，植被盖度小；H—坡下，植被盖度中；I—坡下，植被盖度大。3个不同坡位分别为：坡上、坡中、坡下。3个不同植被盖度分别为：植被盖度小（盖度＜20%）、植被盖度中（盖度40%左右）、植被盖度大（盖度＞60%）。每个处理4次重复（分别在上、中、下坡位各设置1个重复），共调查20m×20m的样地36个，每木检尺并记录样地内所有枫香的成活率、当年最长抽梢高度。

2 结果与分析

山地枫香经过一年的生长，情况为：造林成活率85.4%～98.3%，抽高1.3～16.2cm。

2.1 枫香在不同梢坡向、植被盖度处理的成活率对比

将枫香在不同坡向、植被盖度处理的成活率调查结果列于表1。

表1 枫香在不同坡位、植被盖度的成活率 %

从表1可以看出，枫香造林成活率85.4%～98.3%，其中坡上85.4%～95.1%、坡中86.3%～94.5%、坡下88.6%～98.3%，植被盖度小86.4%～97.1%、植被盖度中85.4%～98.3%、植被盖度大86.3%～93.3%。不同坡向、植被盖度处理下的枫香成活率从大到小的顺序为：H（坡下盖度中）＞G（坡下盖度小）＞F（坡中盖度大）＞E（坡中盖度中）＞C（坡上盖度大）＞D（坡中盖度小）＞B（坡上盖度中）＞I（坡下盖度大）＞A（坡上盖度小）。

方差分析：F值为1.83，小于临界值（F0.10＝1.91），P＝0.11＞0.10，说明A、B、C、D、E、F、G、H、I等9个不同坡向、植被盖度各处理枫香成活率之间不存在明显差异。显著性差异性检验：除H与A、B、C、D、E、F、I之间的枫香成活率存在显著差异和H与G之间的成活率不存在显著差异外，其他各处理之间的成活率均不存在显著差异。其原因是枫香造林极易成活，但在不同坡位、植被盖度处理下的表现也不尽相同，枫香在坡位上、中情况下的造林成活率：盖度大＞盖度中＞盖度小，枫香在坡位下部情况下的造林成活率：盖度中＞盖度小＞盖度大；枫香在植被盖度小、中下的造林成活率：坡下＞坡中＞坡上，枫香在植被盖度大的情况下的造林成活率：坡中＞坡上＞坡下。说明上坡过小和下坡植被过大均能影响并降低枫香的成活率。

2.2 枫香在不同坡向、植被盖度处理的高生长对比

枫香在不同坡向、植被盖度处理的1年高生长量调查结果列于表2。

表2 枫香在不同坡位、植被盖度的1年抽高 cm

从表2可以看出，枫香1年中抽高1.3～16.2 cm，其中上坡1.3～6.6cm、中坡3.7～9.3cm、下坡10.4～16.2cm，植被盖度小1.3～16.2cm、植被盖度中1.9～15.1cm、植被盖度大6.6～15.9cm。不同坡向、植被盖度处理下的枫香1年抽高从大到小的顺序为：H（坡下盖度中）＞G（坡下盖度小）＞I（坡下盖度大）＞E（坡中盖度中）＞F（坡中盖度大）＞C（坡上盖度大）＞D（坡中盖度小）＞B（坡上盖度中）＞A（坡上盖度小）。

方差分析：F值为29.66大于临界值（F0.01＝3.25）、P＝1.93E－11＜0.01，说明A、B、C、D、E、F、G、H、I等9个不同坡位、植被盖度各处理枫香的1a抽高之间存在极显著差异。显著法差异性检验：除A与B、D，B与D，C与D，E与F、G、I，G与I之间的枫香1a抽高没有显著差异外，其他各处理之间的枫香1a抽高均存在显著至极显著差异。

因为不同坡位的土壤水分与肥力不同，一般情况下土壤水分与肥力坡下＞坡中＞坡上，土壤水分与肥力直接影响枫香的生长状况，因此枫香1年抽高从大到小的顺序也为坡下＞坡中＞坡上；不同植被盖度影响枫香种植点的光照程度与光照引起的土壤水分变化，这二者也会影响枫香的生长状况，光照充足有利于枫香的生长，但同时也会增加土壤水分的蒸发而降低土壤水分，若土壤水分太少则不利于枫香生长。

3 小结与建议

3.1 枫香山地造林成活率高（85.4%～98.3%），但由于其生长时对水肥条件要求也较高，具体表现出的生长量差异性大（当年抽高1.3～16.2cm），生长量从大到小的顺序为坡下＞坡中＞坡上，因此枫香最好选择坡下造林，不宜选择坡上造林，不能选择山顶造林。

3.2 在挖小穴造林下，植被盖度也会影响枫香的生长量。植被盖度过小，虽然光照好，但土壤水分降低不利于枫香生长；植被盖度过大，虽然土壤水分较好，但光照不足，也不利于枫香生长。因此枫香造林时，要对不同的坡位与植被状况建议采取不同的措施：中、下坡植被盖度较大的，应采取挖大穴（适当增加光照）造林；中、上坡植被盖度较小的，可采取挖小穴（减少土壤水分的蒸发）造林。

[1]陈存及，陈伙法.树木学[M].北京：中国林业出版社，2000：222－224

[2]陈存及，陈伙法.阔叶树种栽培[M].北京：中国林业出版社，2000

[3]洪伟，林思祖.计量林学研究[M].成都：电子科技出版社，1993

[4]洪伟.林业试验设计技术与方法[M].北京：北京科学技术出版社，1993：12－75