客观归责理论研究

李明哲

摘要：客观归责理论是从德国发展起来的学说，它的理论基础是因果关系。而我国刑法中的客观归责理论与德国的学说有相似之处，更多的还是存在差异的，本文将借用案例比较德国客观归责理论与我国刑法的区别，并且着重探讨德国洛克辛对于我国刑法的借鉴意义与借鉴方式。

关键词：客观归责；洛克辛理论

客观归责，讨论的是结果的客观性相对于主体行为的归属关系，与主观归责是相对应的。客观归责理论的发展，经历了漫长的过程。在很多学者眼中，此理论的源头应该是黑格尔，应该从黑格尔的唯心主义讨论，认为其法哲学是理论的开端。但在我看来，1970年才是客观归责理论诞生的真正时间，为客观归责理论的创建做出巨大贡献的该属德国法学家洛克辛。

客观归责理论的理论基础为机能主义以及由洛克辛提出来的目的理性主义。目的理性主义犯罪主要内容是将法律的强制性结合于刑事制度的合理性。洛克辛的主要观点为：各国刑法的任务便是找出造成违法结果的责任，而其取决于客观行为。如果行为与构成要件相符合，没有违反构成要件要求的行为，则不可能归责于其行为。政治学认为主观能动性可以具有指导作用，可以决定其行为，但洛克辛认为，行为并不具有支配作用，起决定作用的应该研究是否造成了触动侵害法益的风险。而这个风险包括制造不被允许的风险和实现不被允许的风险。……