腹腔镜直肠癌根治术患者行舒适护理的应用

许兆艳

[摘要]目的：对腹腔镜直肠癌根治术患者行舒适护理的应用效果展开对比分析。方法：对42例实施腹腔镜直肠癌根治术治疗患者进行探讨，并将其分为观察组和对照组，均为21例，通过不同护理措施对两组患者I临床护理效果展开对比分析。结果：对两组患者护理前SDS和SAS评分展开对比分析，P>0.05；护理后低于护理前，且观察组低于对照组患者，P<0.05；观察组患者对护理质量总满意度显著优于对照组患者，P<0.05。结论：在对腹腔镜直肠癌根治术患者护理中舒适护理措施具有良好效果。

[关键词]腹腔镜直肠癌根治术；舒适护理；I临床效果

临床上，腹腔镜直肠癌根治术对直肠癌患者具有显著效果，但其会给患者带来一定痛苦和不适。在对患者治疗过程中，给其相应护理措施可减轻其出现的不适感，促使手术顺利进行。为进一步了解腹腔镜直肠癌根治术患者行舒适护理的应用效果展开对比分析，如下：

1.资料与方法

1.1临床资料

选取我院42例直肠癌患者，通过病理检查和电子肠镜检查确诊，具有腹痛腹胀、腹泻和排便不尽等临床症状。其中，观察组21例，男14例，女7例；患者年龄为37-70岁，平均年龄（53.26±1.16）岁；对照组21例，男15例，女6例；患者年龄为38-71岁，平均年龄（54.13±1.21）岁。对本次研究选取患者基本资料展开对比分析，P>0.05，可对比。

1.2方法

（1）对照组患者通过常规临床护理措施护理，告知患者手术方法、术中可能出现的问题及术中术后应注意事项等。

（2）观察组患者在对照组患者护理基础上加以舒适护理措施。

a.心理护理。

b.饮食护理。

c.管道护理。

1.3观察指标

对两组患者护理前后SDS、SAS评分变化状况和护理后对护理质量总满意度进行密切观察，其中，SAS评分分界值为50分，轻度焦虑评分为50-59分；中度焦虑评分为60-69分；重度焦虑：评分>69分。SDS评分分界值为53分，轻度抑郁：评分为53-62分；中度抑郁：评分为63-72分，重度抑郁：评分>69分。通过我院自行拟定的护理质量满意调查表对患者进行调查，其主要内容为服务态度、交流沟通、书写质量、人文关怀和解决问题等，共100分，评分>80分为非常满意，评分为60-80分为满意，评分<60分为不满意。对护理质量总满意度=非常满意度+满意度。

1.4统计学处理

本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料以均数±标准差（x+s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1对两组患者护理前后SDS和SAS评分变化状况展开对比分析

观察组患者护理前，其SDS为（62.31±1.18）分，SAS为（59.51±2.01）分；护理后，分别为（51.37±1.15）分、（48.17±1.16）分；对照组患者护理前，分别为（61.03±2.01）分、（59.03±1.18）分；护理后，分别为（54.10±2.03）分、（51.13±1.17）分。对两组患者护理前SDS和SAS评分展开对比分析，没有显著差异性，P>0.05；护理后，两组患者SDS和SAS评分显著低于护理前的，P<0.05；组间对比，观察组患者护理后SDS和SAS评分显著低于对照组患者的，P<0.05。

2.2对两组患者对护理质量总满意度展开对比分析

观察组患者对护理质量总满意度为95.24%（20/21），18例为非常满意，2例为满意，1例为不满意；对照组患者对护理质量总满意度为66.67%（14/21），6例为非常满意，8例为满意，7例为不满意。对两组患者对护理质量总满意度展开对比分析，具有一定差异性，P<0.05。

3.讨论

直肠癌为一种常见的消化道恶性肿瘤疾病，是出现在齿状线和直肠乙状结肠交界处之间的癌。手术为治疗该疾病的主要方法，但术中和术后均会导致患者出现较大程度的痛苦，在一定程度上影响患者临床治疗效果。舒适护理措施为一种体现了“以人为本、以患者为中心”的护理措施，消除患者对手术环境的紧张感和陌生感。对腹腔镜直肠癌根治术患者进行舒适护理，是为让患者身心处于最佳状态，积极配合医护人员工作，在一定程度上降低并发症发生率。同时，对患者实施舒适护理措施可降低患者出现焦虑、紧张等心理，提高患者对手术的信心，并提高患者对护理质量总满意度。因此，在对通过腹腔镜直肠癌根治术治疗患者护理中舒适护理措施效果显著，本次研究选取患者中，通过不同护理措施护理患者的SDS评分、SAS评分和对护理质量总满意度之间存在一定差异性，P<0.05。综上所述，舒适护理措施在腹腔镜直肠癌根治术中备受欢迎。