浅论第三者干扰婚姻的民事责任

周滨

我国现行婚姻法没有对“第三者”干扰婚姻关系的行为加以规范，使得发生“第三者”干扰婚姻关系的情况时，婚姻关系中的无过错方仅能依据婚姻法第46条的规定向过错方提出损害赔偿请求，这样的规定显然不利于维护无过错方利益，于法理也不合。

1997年8月，在美国一名北卡罗来纳州的妇女，援引北卡州一项具有百年历史的保护家庭不受“第三者”破坏的古老法律，对致使其已有5年婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，获得了高达100万美元的赔偿；而法院裁判的依据是，陪审团相信当事人婚姻的破裂是由于“第三者”的引诱造成的。因此，我国迫切需要确立配偶权相关制度，建立配偶权救济途径，完善相关婚姻立法体系，以惩治“第三者”干扰婚姻关系行为，维护无过错配偶方合法权益。

一、学术界对“第三者”的界定

第三者的概念学术界众说纷纭，主要有以下几种观点：第一种观点认为，“第三者”是指“明知对方有配偶，而与其发生不正当男女关系，从而导致夫妻感情破裂的人”；第二种观点认为，“第三者”是指与有配偶者通奸的人；第三种观点认为，“第三者”是指与他人的配偶发生婚外恋情，从而影响他人婚姻家庭的人。

笔者认为，对予“第三者”的界定应当包括以下几个条件：第一，主观方面。介入婚姻关系的人，主观上具有破坏他人婚姻关系的故意，如果不知对方有配偶或者在对方故意隐瞒已婚身份的情况下，作为第三者，知情后主动退出的，不应以“第三者”论。……