两种穿刺方法对小儿肉手静脉穿刺的对比研究

朱巧云

【摘 要】目的：探讨小儿肉手静脉输液的最佳穿刺方法。方法：将我科2014年1～6月份收治的符合肉手要求的患儿60例，随机分为实验组和对照组，每组30例。实验组用推针法穿刺，对照组用挑针法穿刺，观察两组患儿的穿刺成功率。结果：两种方法静脉穿刺后，试验组穿刺成功率优于对照组。比较有统计学意义（P<0.05）。结论：推针法静脉穿刺的效果优于挑针法。

【关键词】儿科；静脉穿刺；肉手；效果

小儿静脉输液是临床给药的重要途径，同时也是抢救危重患儿的一个重要手段，是儿科工作护理中不可缺少的一项基本操作，其水平的高低直接关系到医护质量、患儿康复及医患关系。由于人们的生活水平不断提高，越来越多的婴幼儿呈现肥胖趋势，静脉穿刺的难度越来越大，临床上因静脉穿刺失败造成的护患纠纷屡见不鲜[1]。尤其在儿科输液，这种矛盾尤为突出。儿科静脉穿刺一般有头皮静脉穿刺和手足的静脉穿刺，本文就小儿肉手穿刺方法做探讨。此处特指儿科小肉手，特征为手背肉厚实松软，扎好止血带也找不到血管，只能凭手感摸静脉走向，或是依据解剖位置定位下针。对于这类静脉的穿刺方法，笔者做了一番研究。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我科2014年1～6月份收治的符合肉手要求的患儿60例，随机分为实验组和对照组，每组30例。试验组男16例，女14例，年龄2～6岁，平均年龄4岁，对照组男17例，女13例，年龄3～7岁，平均年龄5岁。2组患儿年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 操作前准备