从《史记》中帝王类的人物外貌描写蠡测其“实录”精神

王胜奇+董宁+彭小猛

【提 要】演 《史记》是中国伟大的历史著作，开创了“不虚美、不隐恶”客观记载了历史的“实录”精神，其对帝王类的人物外貌描写坚持“实录”精神，笔者试图分析太史公如此创作的主要原因在于他私家修史、“无征不信”和遭受“宫刑”而发愤著书，并尝试分析这种“实录”精神对当前文学创作及社会发展的当下意义。

【关键词】 《史记》；帝王类人物；实录精神；

【作者简介】王胜奇（1982—），男，江西省社会科学院助理研究员，文学硕士，研究方向为中国传统文化；（江西南昌 330077）董宁（1978—），女，江西中医药大学人文学院讲师，研究方向为中医辩证音乐治疗心理学；彭小猛？穴1978—？雪，男，江西中医药大学人文学院讲师，研究方向为中医辩证音乐治疗心理学。？穴江西南昌 330000？雪

？眼基金项目2014年江西省社会科学研究规划项目青年项目“《史记》中人物外貌描写的‘实录精神研究”（14WX28）

《史记》是中国伟大的历史著作，开创了“不虚美、不隐恶”的客观记载历史的“实录”精神，因此它被鲁迅先生誉为“史家之绝唱”。笔者在研读《史记》时，发现太史公对帝王国君太子类的人物外貌描写始终是坚持不溢美、不遮丑的原则，如实客观地记录人物的外貌。下面笔者尝试从以下三个方面对此进行逐一的分析。

一是对封建帝王外貌的实录记载。谈到帝王国君，一般史学家都要为他们虚美隐恶，夸张其辞，树立他们高尚完美的形象，但是《史记》却是秉承着“不虚美、不隐恶”的“实录”精神，实事求是地“拍摄”下他们的外貌。如对复杂的秦始皇嬴政的外貌描写。由于秦始皇既是一位统一中国的皇帝，又是一位残暴凶恶的暴君，如何处理好这样的二难描写呢？太史公始终坚持“实录”精神，对秦始皇的历史功绩彻头彻尾地记录，同时对其丑恶的外貌也如实地刻画。《史记·秦始皇本纪》云：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心。”虽然这是通过辅佐秦王嬴政（即后来的秦始皇）统一六国的近臣、军事家尉缭之口描绘秦王的外貌和个性，但是太史公并没有因为秦始皇统一六国的丰功伟绩而为他虚美隐恶，帮助他塑造高大全的形象，而是实事求是地客观“实录”其丑恶的外貌。由此可以知道，秦王嬴政鼻子高隆，眼睛细长，胸脯像鸟兽，声音像豺狼，恩情寡薄，有虎狼一样残暴凶恶的心。后来秦王嬴政焚书坑儒、滥杀无辜、修筑宫殿、倒行逆施，他这残暴刻薄、暴虐无情的个性与其如狼似虎、凶神恶煞的外貌完全吻合、相互映证，所以说太史公对秦始皇丑陋外貌的客观描写正是太史公实录精神的表现，也有助于全面的、立体的、多维的看清历史人物。再如对繁复的汉高祖刘邦外貌的客观描绘。刘邦是西汉开国皇帝，功绩显赫，同时他也是个无赖，有着当了亭长后还吃喝嫖赌、让亲生父亲和结发妻子做人质、在逃跑途中为了自己能逃命而多次把惟一亲生的儿子刘盈扔下车等声名狼藉、臭名昭著的事情。但是太史公仍然本着客观的态度，并不因为他劣迹斑斑而诋毁歪曲他英俊的相貌，《史记·高祖本纪》对刘邦的外貌记载为“隆准而龙颜，美须髯。”这种正面客观实在的外貌描写手法，让我们更好了解真真切切的、有血有肉、惟妙惟肖的历史人物。

二是对国君太子外貌的直录描写。作为著名的春秋五霸之霸主晋文公，最初为公子时，便谦虚好学，善交贤能智士。后来文治武功，昭明后世，显达千秋，会盟诸侯于践土，开创晋国长达百年的霸业，在历史上与齐桓公并称“齐桓晋文”，为后人所敬仰。就是对于这样一位雄才大略的国君晋文公，太史公在描写其外貌体格时，也是毫不隐讳地将他奇异不雅的生理畸形体格特征“骈胁”如实地描写出来，如《史记·管蔡世家》：“共公十六年，初，晋公子重耳出亡过曹，曹君无礼，欲观其骈胁。”同样，作为卧薪尝胆、发愤图强、强国灭吴的越王勾践，我们对他应该是有一种良好的印象，或者认为他应该是个“高、大、全”式的人物，但是太史公又给我们复原了一个真实长相的越王勾践，对他丑陋怪异的相貌进行客观的记载，如《史记·越王勾践世家》云“越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”从中我们可以发现，越王勾践虽然是卧薪尝胆、忍辱负重的霸主，但是脖子长得像长颈鹿、嘴巴像啄木鸟，容貌丑陋、心灵残忍，是位可与共患难，不可与共安乐的人。再如《史记·赵世家》对赵武灵王的记载，他年少登基，客服周围重重困难，改革创新，实行胡服骑射，开拓疆土，最后在沙丘宫变中被幽禁饿死，就是对于这样一位人生跌宕起伏、褒贬不一的君主，太史公对其外貌描写的仍然是实事求是的，描绘他身材伟岸、气宇轩昂，如《史记·赵世家》“不知，已而怪其状甚伟，非人臣之度，使人逐之，而主父驰已脱关矣。”同样对于一些太子的外貌描写，太史公也是实打实地客观描写他们的外貌。如楚成王之太子商臣作为楚国的太子，身分尊贵，地位显赫，但太史公没有因为他身分的特殊而隐讳他丑陋凶残的外貌，《史记·楚世家》如实记载为“楚国之举常在少者。且商臣蜂目而豺声，忍人也，不可立也。”后来商臣以太子甲兵围攻楚成王，残忍无情，逼迫楚成王自缢，他这大逆不道、弑父弑君、暴虐无情的行为与其蜂目豺声、丑恶凶残的外貌完全吻合、互为映衬，这既是太史公互文法的表现之一，更是他直录精神的体现之一。又如齐国太子法章，在其父亲齐？王被淖齿杀害后，他更姓易名到莒太史家中作佣人，非常落魄，但是太史公不因他落魄穷困、潦倒失意而扭曲中伤他的外貌，而是对他雄奇的相貌、非凡的气度坚持直录描写，《史记·田敬仲完世家》云：“太史敫女奇法章状貌？熏以为非恒人。”以上这些都是太史公不虚美、不隐恶的直录笔法，让我们明明白白、清清楚楚、彻彻底底地了解一个真实客观的人物外貌。

三是对虽未称帝而叱咤风云的枭雄外貌的客观描绘。项羽是楚汉风云时期气吞山河的西楚霸王。他年少时便胸怀大志，不愿读书、不愿习武，并说“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”当他看到秦始皇出巡车马仪仗威风凛凛时，便对项梁说：“彼可取而代也。”后来在巨鹿之战中破釜沉舟、以少胜多大败秦军主力，最后在与刘邦争夺天下时兵败垓下，乌江自刎。就是对于这样背水一战、拔山扛鼎、赫赫有名、霸气冲天的一代枭雄，《史记·项羽本纪》对其外貌如实地记载为“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人”、“太史公曰：‘吾闻之周生曰：“舜目盖重瞳子。”又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔。”项羽高大勇猛，八尺多高，同时又是重瞳（重瞳就是一个眼睛里有两个瞳孔，现代医学认为是早期白内障的现象。）奇人。恰好这种如实的写法与项羽英勇威猛、力敌万军、所向披靡、刚愎自用的性格形象非常符合。在楚汉东城快战时，“项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王嗔目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。”这里说项羽“嗔目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里”。其实是对项羽神奇外貌“重瞳”的威慑作用描写，这正好也符合他刚烈威猛、骁勇善战的性格形象。同时，《史记》对虞舜“重瞳”的如实记载也类似这样。

总之，我们可以发现太史公对帝王类的人物外貌描写客观记载丰富了人物形象，为后世文学中人物的外貌描写和形象塑造提供了重要的途径，更重要的是这种“不虚美、不遮丑”的手法，为《史记》成为“史家之绝唱”注入“东风”，使得《史记》成为直笔良史的楷模、不畏强权的象征。

责任编辑：李佳佳