偷拍司机酒驾，逼要“删除费”构成敲诈勒索

编辑同志：

我是一家公司的销售部经理。一周前的中午，在宴请客户时，我不免喝了点酒。餐毕，鉴于自己离公司较近，而自己并无醉意，加之确实存在侥幸心理，我遂决定驾车回公司。谁知，起步后约前行了50米，便被林某拦下，还用数码相机进行拍照。接着，林某向我索要3000元“删除费”，并宣称如果我拒绝给付，便立即报警，让交警对我实施处罚。迫于无奈，我只好照办。后经打听得知，林某为获取钱财，经常“潜伏”在酒店附近偷拍酒驾，再以照片作为证据敲诈。请问：林某的行为是否构成犯罪？

读者：罗琳珊

罗琳珊读者：

虽然你的行为触犯了法律，但林某以此索要财物也已构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大的行为。本案中，林某的行为具备了该罪的构成要件：一方面，林某的目的在于非法占有财物。即其“潜伏”在酒店附近，伺机对酒驾者进行拍照，明显并非出于教育、监督、制止，而是纯粹为了非法索要钱财。另一方面，林某实施了要挟方法。敲诈勒索罪中的要挟方法，主要是指对公、私财物的所有者、管理者给予精神上的强制，使其因为产生恐惧感和压迫感，而基于息事宁人被迫交出财物。如果你的酒驾行为被交警查处，确实需要承担相应的法律责任（包括罚款、扣分，构成醉驾还必须受到刑事追究），而无论从那个角度上说，你当时都绝对并不希望出现该后果。林某正是以此为把柄，利用你的顾虑和弱点，以照片作为证据给你造成心理压力，制造迫使你交付钱财的理由，逼你支付“删除费”。你之所以不得不答应且已经实际支付，也正是由于担心自己被追究，而受到精神上的强制，产生心理上的恐惧。再一方面，本案已达应当追究的数额起点。敲诈勒索罪是一种数额型犯罪，即只有“数额较大”以上才构成犯罪。就数额的界定，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》中已规定：敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。姑且不论林某的行为并非只是针对你一个人，甚至被其敲诈过的还有他人，仅仅就其向你索要3000元，也已经在“数额较大”之列。