孤平问题与求正容变

□凌华光

一、孤平的知识是客观上存在的．知识要活用。我说的重点意见是：当代诗评，要与时俱进，不必在“孤平”上纠缠，宜放松。

现在诗评特别是诗网有人爱提孤平的意见。

孤平是王力先生很重视的话题。它已成了一柄剑，悬在一些诗家头上，使之害怕，这严重束缚了好多人的头脑。连孤平的定义也不完全统一。可以说此论不成熟。也有一些编者，容之不下。其实，好些诗人，皆不屑理会这个东西。对今人作近体诗犯所谓孤平，大可不必惊怪。不必强行更改，应听其自便，处之泰然。

来向荣先生有本书《再论近体诗中的孤平》(银河出版社，2011年6月)，书中用事实指出：

1、杜甫、孟浩然、刘长卿、李商隐、贾岛等人的诗，都有孤平。不是王先生所说“绝无孤平”。袁枚《随园诗话》少说也有十首以上含孤平的近体诗。袁枚自己的诗也有孤平。

2、明代的诗，王冕、张以宁、魏观、唐桂芳、刘基、唐寅、张居正、袁宏道、袁中道、陈谟、汤显祖等一群人的近体诗中，所谓孤平，多得很。

3、许多近代诗人，皆解放了思想，不在乎孤不孤平，专注于作品的内涵和其它艺术要求。柳亚子、郁达夫、田汉、邓拓、聂绀弩、黄炎培、于右任、李大钊、周恩来、朱德、董必武，他们近体诗中，普遍可见所谓孤平。

4、据说(据说而已)，清朝考试曾有规定，作诗有孤平就不及格，那种考试制度是清朝的。这完全是形式主义。这种考试制度不复存在了，相应的评分制也应随之消灭。消灭之，仍能保存格律诗的格律的稳定性，只是剔除了非本质的附加枝节而已。……