案情法理分析

董莹如

摘要：许某案作为中国法制建设中的典型案件影响是深远的，其启发了民众的法治观念、权利意识和正义态度。笔者拟通过分析许某行为的性质，为刑事法治建设添砖加瓦。

关键词：定罪；盗窃罪；秘密

一、许某之行为性质粗略判断

（一）盗窃罪概念与许某行为之比对

盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。犯罪嫌疑人许某取款时意外发现ATM机故障：取1000元仅扣款1元。遂以非法占有为目的，采用自认为不会使银行发觉的方法，即利用ATM机故障持自己不具备透支功能、余额为175.97元的借记卡恶意取款累计数额达17万余元，许某对银行的债权仅有175.97元，超出此数额的取款即缺少正当的取款权限，属于严重的侵权行为，且许某非法占有的主观恶性及秘密窃取的客观行为相统一，足以构成盗窃罪。

（二）许某行为的构成要件分析

1.从主观上说，许某具有非法占有目的

许某辩解称，他是为银行保管财产，并无非法占有意思。但其取款后潜逃，以及此后的无理性消费行为与前面的保管说法明显矛盾。许某第一次取款获得999元超额款项，与许某意志无关，属不当得利事件，乃民法范围，这里不予讨论。但其后明知ATM机故障仍积极侵犯银行财产权益，性质已然发生变化，属于故意侵权行为，因恶意取款数额较大，侵权行为的程度已然严重，具有严重的社会危害性，构成犯罪。

2.从客观上看，许某实施了秘密窃取银行钱款的行为