情节类骗取贷款罪虚置的法哲学批判

吴美满

内容摘要：本文针对理论界和实务界将情节类骗取贷款罪虚置的普遍观点和基本做法，从本罪保护的法益究竟是资金还是金融秩序、资金损失是犯罪结果或是犯罪情节、本罪规制的行为发生在贷款发放前或发放后、金融贷款扶持的是良企还是劣企、剥夺抑或保留行为人理性计算的利益、基于诉讼证明困境的考量、刑法谦抑原则与罪刑法定原则的衡平等七个不同层面进行价值追问，对此类现象进行法哲学批判，指明虚置骗取贷款罪的荒谬和危害。最后的结论是：在鼓励“全民创业、万众创新”的资本经济过渡时代，需要将比例高企的情节类骗取贷款犯罪从刑法文本请到司法实际运作中，有效阻断和屏蔽其蝴蝶效应，以利更加稳健而成熟的资本运作环境的养成。

关键词：骗取贷款罪 情节类 批判

骗取贷款罪是《刑法修正案（六）》的新设罪名，作为《刑法》第175条规定的多种犯罪之一，“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”从立法规定可见，本罪入罪只要满足以下两个条件之一即可：一是造成重大损失；二是具有其他严重情节。[1]如果姑且把前者称为损失类骗取贷款罪，后者则可称为情节类骗取贷款罪。……