违法所得没收程序中的公诉实践问题浅探

李文涛　陈勇

内容摘要：修改后《刑事诉讼法》规定了违法所得没收程序。检察机关在该程序中既是申请人又是举证方，同时还是监督者，程序的启动应当有确实充分的证据证明犯罪嫌疑人、被告人实施了有关重大犯罪，没收程序的举证重心应是违法所得财产的来源和用途。同时，应对检察机关的举证范围以及举证责任划分进行探讨，并设计合理的庭审程序，以保障没收程序的顺利开展。

关键词：违法所得 没收程序 举证责任 公诉实践

修改后《刑事诉讼法》新增加了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，检察机关在这一程序中的举证责任以及相关问题亟待厘清。《刑事诉讼法》第49条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，那么没收程序作为公诉案件的一种特殊程序，也理应由检察机关来承担举证责任。因此，最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》（以下简称《规则》）第535条规定了人民检察院承担没收程序的举证责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）也具体规定了检察机关的举证责任和举证程序。立法界和实务界对没收程序的举证责任归属问题没有任何分歧，但是在具体举证范围、举证程序以及其他应当厘清的一些基础性问题上，需要司法实践中进一步深入研判和认真分析。

一、检察机关在违法所得没收程序中应当明确的问题

（一）检察机关在违法所得没收程序中的角色定位