政府干预，能否见效？

治标不治本？

从去年年底取消拍卖人员从业资格，到今年年初打击文艺腐败现象，这都——凸显现了政府有关部门对艺术品行业的介入程度相比过去明显加深。

尽管，有不少人对政府的举措表示赞扬，认为能够有效地压制住官员艺术家和假冒艺术家现象。

不过，华艺国际拍卖有限公司执行董事长王野夫却因此感到十分不满：“政府出台了一堆完全不符合实际情况的条条框框，包括拍卖品的审批申报程序等等，让拍卖公司现在运作程序复杂。其实，这些条条框框都是政府主管部门为显示自己权力而凌驾于企业之上的行为。正常来说，如果家企业在市场中不遵守规则，应该是被市场所淘汰，而不是被行政主管部门卡死。说白了，政府对拍卖业的干预完全是不恰当的。”

过去，政府对艺术品行业采取的措施大多是积极层面的。不幸的是，随着艺术品市场陷入困境，些曾经的宏伟规划最终只得无疾而终。不少业界人士纷纷反映，政府的这些举措根本达不到实际成效，甚至有言论犀利地指责称， 些地级政府好大喜功，追求规模化、产业化，光凭空口号和硬性管制，却忽略了培养艺术是个漫长的过程，一个没有经过长期形成人文环境的艺术区，根本不存在艺术。

华艺廊总经理张向东无奈地感叹：“政府针对的文化产业，主要是以创意设计和动漫为主，但是文化创意不光是这些东西。以北京798为例，都是人家做出名声，政府才开始关注的。……