《沙尔利周刊》带来的“反启示”

郑若麟

作为曾常驻巴黎超过20年的记者，我对国内媒体围绕着《沙尔利周刊》恐怖事件所做的报道是有看法的。我暂列几条，也许对有心向上并上下求索真相、真理的年轻记者会有一点启发。

说这是一场“文明的冲突”，我认为是不妥的，至少是掉进了别有用心者精心设下的圈套。从本质上来说，这次恐怖袭击是部分极端伊斯兰原教旨分子借用广大穆斯林的名义而发动的一场针对西方犹太—基督教阵营的一次宣战。但如果将此形容为“文明的冲突”，那就是将所有穆斯林卷入其中，这就是掉进了恐怖分子和挑动这场冲突的别有用心者精心构筑的圈套。事实上，涉及穆斯林文明与西方文明之间的关系，法国总统奥朗德本人也在日前巴黎阿拉伯学院的演讲中明确宣示，两者是可以兼容共存的。美国社会也有穆斯林，但美国社会更严重的对峙，缘于肤色，存在于黑人族群与白人之间。在其他穆斯林国家如马来西亚、印尼、印度等国，穆斯林也并未与非主流族群之间爆发“文明的冲突”。确实，在今天的世界上，“有人”希望产生这样一种冲突，希望穆斯林在全球被置于被告席上。鼓吹“文明的冲突”，实质上就是为“有人”在做嫁衣裳。

同样，讨论言论自由是否有界限，我也认为没有击中靶心。关键问题在于双重标准。《沙尔利周刊》惨案发生后，如果说世界舆论在反对恐怖暴力问题上是绝对主流的话，在《沙尔利周刊》是否应该挑衅穆斯林问题上，全球舆论明显分裂成两大阵营。……