艺术与市场、政府和观念

周文翰

政府凭什么支持、提倡A类型的艺术而不是B、C类型的艺术？既然是纳税人的钱，至少应该平等对待每一种按比例存在的艺术类型，但实际上因为资金的有限性，必然是顾此失彼。

话说艺术圈的互相不服气现象一向严重，古今中外都有，比如画传统国画的看不起搞当代艺术的，觉得他们是胡搞，而搞当代艺术的也瞧不上画画的，觉得他们是画装饰画的，没什么当代思想。其实这种现象在20年前可能更严重，那时候当代艺术还是半地下状态，底下的人有冲击，体制内的人要严守，彼此的看法就更偏激一些，而最近十多年艺术市场的发展似乎极大改变了这种对立。

简单看艺术市场对艺术生态的影响，就是拿钱衡量艺术，这类似“比武”，因为谁拿出真金白银买艺术品，谁就付出较大的机会成本。另一方面，对艺术品还有一个“文”的评价系统，比如艺术批评家、艺术史家、文化评论家、名人点评等等，这一体系因为是借助说话、文字，发言者付出的机会成本很少，也就有随意、夸张、玄虚、搞笑等等不同的话语风格，夸一个艺术家的话可以说到天堂去，骂一个艺术家的话可以说到地狱去，都不鲜见。

还有一个评价系统来自政府，它通过财政拨款机制、奖励机制、教育系统、公立美术馆机制等多个方向对艺术发挥影响。比如全国美展就是一个官方的评价系统，在二三十年前可能对几乎全体美术界来说都是决定性的一个展览，对很多艺术家来说是成名、评职称、涨工资的重要出路，但是在当前的多元市场体系中，全国美展可能影响力就大大不如以前了。……