深圳市沙井街道户籍人口糖耐量减低15年转归追踪调查

韩利民　黄艳　乐有晴

[摘要] 目的 调查随访经济发达农村城市化地区糖耐量减低（IGT）人群的自然转归及影响因素。 方法 对深圳市沙井街道2000年流行病学调查126例确诊IGT人群进行15年后转归追踪调查，采用统一调查表格询问病史，测量身高、体重、腰围及血压，计算体重指数（BMI），进行标准的75 g口服葡萄糖耐量试验，测定空腹血糖（FPG）及餐后2 h血糖（2hPG）。糖尿病（DM）及IGT诊断按1999年WHO诊断标准，肥胖按中国成人超重和肥胖症预防控制指南诊断标准。危险因素分析采用Logistic逐步回归分析。 结果 126例IGT患者中转化为DM 65例，转化率为51.6%，年转化率为3.44%；与转化为正常糖耐量患者（NGT组）比较，转为DM患者（DM组）的年龄、BMI、FBG、2hPG均明显升高，差异有统计学意义（P < 0.05）。Logistic逐步回归分析结果显示，与IGT转归为DM相关的危险因素是年龄（OR=1.166，95%CI 1.054～1.311，P = 0.031）、BMI（OR=1.445，95%CI 1.152～2.802，P=0.0210）和2hPG（OR=3.015，95%CI 1.166～7.789，P = 0.0214）。 结论 IGT患者发生DM的主要影响因素为年龄、肥胖和2hPG；转化率低与当地IGT及肥胖患病率低相关；生活方式干预为最有效的预防手段，应加强糖尿病宣传教育，保持良好的饮食烹调方式，加强运动，控制超重及肥胖，继而减少DM的发生，这对经济发达农村城市化地区的DM防控有一定的指导意义。

[关键词] 糖耐量减低；2型糖尿病；肥胖；干预治疗

[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2015）08（c）-0086-04

[Abstract] Objective To investigate the natural outcome and influencing factors of glucose tolerance reduction （IGT） in the developed rural urbanization area. Methods A 15 years outcome tracking survey on 126 cases of IGT population confirmed by epidemiological investigation in 2000 in Shajing Street of Shenzhen City was carried out. A unified survey form was adopted to investigate medical history， measurements of height， weight， waist circumference and blood pressure， calculated body mass index （BMI）. Standard OGTT was used to measure FPG and 2hPG. Diabetes mellitus （DM） and glucose tolerance （IGT） were diagnosed according to the 1999 WHO diagnostic criteria. Obesity was diagnosed according to Chinese adult overweight and obesity prevention and control guidelines. Risk factors were analyzed by Logistic stepwise regression. Results 65 cases conerted to DM among 126 patients with IGT， the conversion rate was 51.6%， the annual conversion rate was 3.44%. Compared with the patients conerted to nomal glucose tolerance （NGT group）， age， BMI， FBG， 2hPG were significantly higher in DM group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Logistic stepwise regression analysis results showed that age （OR=1.166， 95%CI 1.054-1.311， P = 0.0031）， BMI （OR=1.445， 95%CI 1.152-2.802， P=0.0210） and 2hPG （OR=3.015， 95%CI 1.166-7.709， P = 0.0214） were the risk factors of IGT conerted to DM. Conclusion Main influencing factors of IGT conerted to DM are age， obesity and 2hPG. Low conversion rate is related to low incidence of IGT and obesity in local. Lifestyle intervention is the most effective means of prevention， should strengthen the publicity and education of DM， maintain good cooking mode， strong motion， control overweight and obesity， in order to reduce the incidence of DM， which has a certain guidance meaning for DM prevention in economically developed rural urbanization area.

[Key words] Impaired glucose tolerance； Type 2 diabetes； Obesity； Intervention therapy

糖尿病（DM）已经成为全球危害人类健康的重大疾病之一。糖耐量减低（IGT）是正常糖代谢发展到DM的一种过渡阶段，是目前了解到唯一有可能转回正常的阶段。因此，IGT人群是预防DM发生的重点对象，早期发现及干预可改善IGT患者预后，降低DM发病率。本研究采用调查方法随访观察经济发达农村地区IGT人群15年后的自然转归及影响因素，有助于深入了解农村城市化对IGT转化DM的影响，为防控DM提出新的依据。

1 对象与方法

1.1 对象

2000年深圳市宝安区糖尿病流行病学调查小组选取了深圳沙井镇25岁以上户籍居民为调查对象，含全镇26个村，采用随机整群抽样方法，共计调查6344人，有效人数为5793人，应答率为91%，按采用1999年WHO公布的诊断标准诊断IGT患者149例。2014年1月，笔者对上述人群进行了追踪随访，除外继发性糖尿病、高血压病、冠心病、脑血管意外、应激因素、失访或死亡者，可以获得资料者126例，其中男52例，女74例，平均年龄（63.0±9.1）岁。

1.2 方法

①调查内容：按2000年调查时制订的统一调查表格询问病史及生活方式，专人测身高、体重、腰围，平静休息30 min后坐位测血压两次。计算BMI（kg/m2）=体重/身高2；测量腰围，男性腰围≥85 cm，女性腰围≥80 cm为腹部脂肪蓄积的界限；进行标准的75 g口服葡萄糖耐量试验，测定空腹血糖（FPG）及餐后2 h血糖（2hPG）。②诊断标准：DM与IGT诊断按1999年WHO诊断标准；高血压诊断：收缩压（SBP）≥140 mmHg和/或舒张压（DBP）≥90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。肥胖诊断按中国成人超重和肥胖症预防控制指南标准。

1.3 统计学方法

采用SAS 8.0统计学软件进行数据分析，计量资料数据用均数±标准差（x±s）表示，多组间比较采用单因素方差分析，组间两两比较采用LSD-t检验；危险因素分析采用Logistic逐步回归分析；以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 糖耐量减低15年后转归

15年后IGT转化为DM患者（DM组）65例，转化率为51.6%，年转化率为3.44%；仍为IGT患者（IGT组）48例（38.1%）；转化为正常糖耐量患者（NGT组）13例（10.3%）。

2.2 三组间初查与复查各项指标比较

与NGT组比较，DM组患者年龄、BMI、FBG、2hPG均明显升高，差异有统计学意义（P < 0.05）；与IGT组比较，DM组BMI、FBG、2hPG升高，差异有统计学意义（P < 0.05）；年龄表现为从NGT组到IGT组到DM组逐步增高，差异有统计学意义（P < 0.05）。见表1。

2.3 糖耐量减低转化糖尿病相关因素的Logistic回归分析

Logistic逐步回归分析结果显示，年龄、BMI及2hPG为IGT转化DM的危险因素（P < 0.05）。见表2。

3 讨论

中国是糖尿病大国，在糖尿病人口绝对数上一直以来都居于世界首位。2010年发布的统计数据，2007年中国DM的患病率为9.7%，DM前期为15.5%[1]，这一数据已经引起国内外的广泛关注。然而，虽然近几年中国群众健康意识有所增强，但DM患者人数快速增加这一趋势并未得到根本性的改变。2013年由瑞金医院副院长完成的中国成人DM流行与控制现状研究表明：中国18岁及以上成人DM患病率达11.6%，DM前期率为50.1%[2]。而美国2010年20岁以上成人中DM前期率为35%[3]。目前调查结果表明，中国成人的DM前期率已达到或超越美国成人。据估计，中国18岁及以上成人中，约有1.139亿例DM患者及4.934亿例DM前期人群。DM已成为中国的主要慢性病之一，这也说明中国DM控制形势不容乐观。由于DM可以引起一系列严重并发症，如心脑血管疾病、慢性肾病及糖尿病眼病等，DM早期防治在中国已刻不容缓。

美国糖尿病协会和世界卫生组织（WHO）诊断中，将空腹血糖受损（IFG）和IGT称DM前期状态（IGR）[4]。DM前期是介于DM和正常血糖之间的一种状态，被认为是DM的必经阶段，是DM的预警信号。具体来说就是餐后血糖为7.8～11.1 mmol/L，即为IGT；空腹血糖为6.1～7.0 mmol/L，即为IFG状态。IGT为DM前期主要表现，IGT是发展成DM的必然阶段[5]，与B细胞功能受损和胰岛素抵抗（IR）有关[6]。目前有资料表明，各国IGT患病率差异很大，大多为3%～10%[7]。有研究表明，IGT有1/3转变为DM，有1/3没有变化，还有1/3转变正常[8]。流行病资料显示，IGR患者在未来数年内发生DM的风险明显高于正常血糖水平者[9]。有研究表明，IGR人群每年有7%～11%会转变成DM，其DM发生率约为正常人6倍。国外研究资料表明，40%的IGR人群5～10年内转变成DM患者[10]。IGT患者DM的年转化率存在年龄、地区、职业等差异。中国大庆地区每年有7.7%的IGT患者转为2型糖尿病（T2DM）患者[11]；北京首钢30～64岁患者IGT年转化率为8.95%[12]；佛山市38～70岁患者IGT年转化率为5.43%[13]。荷兰的一项研究发现，在高加索人群中，每年IGT发展为T2DM者接近12%。不过也有例外，如坦桑尼亚的班图，IGT的患病率达10%，而发生T2DM者仅为1%[14]。

我国目前对IGT患者的转归研究中，未见有长达15年的自然转归报道，本研究显示：126例IGT患者中有65例（51.6%）转化为DM，年转化率为3.44%，低于大庆地区报道[11]；分析可能与当地IGT、DM及肥胖患病率低相关。沙井2000年DM流行病调查显示：IGT、DM的患病率分别为2.52%和2.54%[15]，均明显低于当时全国水平4.76%和3.21%[16]及深圳市区常住人口水平4.23%与11.94%[17]；同时超重肥胖患病率为31%[18]，低于1998年中国22个农村人群超重肥胖39.15%[19]水平。此现象与当地农民从事养殖蚝锡、虾等体力劳动；食用海产品、新鲜蔬菜及以清淡炖、蒸、煲的烹调方式有关。中国大庆糖尿病预防研究结果显示，经过6年饮食运动干预治疗，可使IGT人群DM的发病率下降46%[20]；随后纵向随访研究发现，以小组为单位的6年的积极生活方式干预，其降低糖尿病发病率的作用可以维持20年[21]。美国糖尿病预防计划研究（DPP）显示，生活方式干预比药物更能有效降低高危人群DM的发病率，前者可降低高危人群58%的DM发生率，而二甲双胍可降低31%[22]；在随访10年时研究者发现，强化生活方式干预可降低34%的2型糖尿病发病风险，二甲双胍可降低18%的发病风险[22]；芬兰的糖尿病预防研究（FDPS）显示，肥胖患者DM积累例数及发生率对照组为59例，发生率为23%；干预组为27例，发生率为11%；与对照组相比，干预危险度降低58%（P < 0.05）[23]；同时，显示两种干预方式都能有效地预防和延缓DM的发病，但是生活方式干预的效果则更好。Valdes等[24]研究显示，IGT转为DM的最重要影响因素为FBG、2hBG和BMI。本文Logistic逐步回归分析结果显示，IGT转归为DM的危险因素为年龄、BMI和2hPG。分析原因可能为随着年龄增长胰岛细胞的线粒体氧化酶磷酸化功能减退，同时肥胖引起脂代谢紊乱导致胰岛素抵抗，进而影响血糖的代谢。

总之，我国DM患病率不断增高，影响IGT转归的因素很多，本研究中，DM组患者年龄、BMI、2hBG、SBP明显较高，差异有统计学意义（P < 0.05）。可能为深圳市沙井地区居民生活方式变化突出，表现为务农养殖蚝虾改为坐吃红利，劳动减少，体重增加，同时人口老龄化等因素对IGT转化DM有一定影响。目前生活方式干预仍不失为最有效的预防手段，应加强当地的公共卫生保健知识的宣传教育，保持良好的饮食烹调方式，低盐饮食，加强运动，控制超重及肥胖，控制收缩压，可减少DM的发生，这对经济发达农村城市化地区DM的防控有一定的指导意义。

[参考文献]

[1] Yang WY，Lu JM，Weng JP，et al. Prevalence of diabetes among men and women in China [J]. N Engl J Med，2010，362：1090-1101.

[2] Guang N. Diabetes in China： Prevalence，diagnosis，and control [J]. JAMA，2013，310：948.

[3] 陈永清.糖耐量减低患者胰岛素抵抗与血脂变化的临床观察[J].中国当代医药，2013，20（33）：187-188.

[4] 杨文英.糖尿病和糖尿病前期的诊断[J].中华内分泌代谢杂志，2005，21（4）：428.

[5] 赵铁耘，李秀钧.糖尿病整治研究新理念[J].中国实用内科杂志，2005，25（4）：302.

[6] Hanefeld M，Koehler C，Fuecker K，et al. Impaired glucose tolerance for atherosclerosis diabetes study. the risk factor in impaired glucose tolerance for atherosclerosis and diabetes study [J]. Diabetes Care，2003，26：868-874.

[7] 朱禧星.现代糖尿病学[M].上海：上海医科大学出版社，2000：99.

[8] 厉邦原.把糖尿病控制在萌芽期[J].家庭中医药2011，8（3）：32.

[9] 陈道明.2型糖尿病的一级预防[J].中华内分泌杂志，2006， 22（1）：1-7.

[10] Peragallo DV. Diabetes in communitysettings revisited [J].diabetes Edu，2010，36：853.

[11] Pan XR，Li GW，Hu YH，et al. Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance [J]. Diabet Care，1997，20：537-544.

[12] 潘长玉.首都钢铁公司成年人糖尿病患病率的调查[J].中华医学杂志，1995，75（7）：409-413.

[13] 魏爱生，陈苹，王甫能，等.佛山市成人糖耐量减低患者十年转归追踪调查[J].中国糖尿病杂志，2006，（6）：427-428.

[14] Albert KG. The clinical implications of impaired glucose toleranc [J]. Diabet Care，1996，13（11）：927-937.

[15] 韩利民，曾玉云，张日华，等.经济发达农村地区糖尿病患病率调查[J].中国慢性病预防与控制，2002，10（2）：87-88.

[16] 向红丁，吴纬，刘灿群.1996年全国糖尿病流行病学基线调查报告[J].中国糖尿病杂志，1998，6（3）：131-133.

[17] 彭绩，周华，程锦泉，等.深圳特区常住人口糖尿病流行特征研究[J].中华流行病学杂志，2000，21（2）：114-116.

[18] 韩利民，曾玉云，古婕，等.深圳沙井镇超重、肥胖、糖尿病的现患调查[J].中国慢性病预防与控制，2004，12（4）：封2.

[19] 杨泽，郑宏，艾晓红，等.超重、肥胖及其与糖尿病的患病风险分析[J]，中华内分泌杂志，2003，19（3）：177-180.

[20] Pan XR，Li GW，Hu YH，et al. Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Daqing IGT and diabetes study [J]. Diabetes Care，1997，20：537-544.

[21] 李光伟，张平，王金平，等.中国大庆糖尿病预防研究中生活方式干预对预防糖尿病的长期影响——20年随访研究[J].中华内分泌杂志，2008，47（10）：854-855.

[22] Scheen AJ，Letiexhe MR，Ernest P. Prevention of type 2 diabetes：lifestyle changes or pharmacological interventions？ [J]. Rev Med Liege，2003，58：206-210.

[23] Tuomilehto J，Lindstrom J，Eriksson JG，et al. Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance[J]. N Engl J Med，2001，344：1343-1350.

[24] Valdes S，Botas D，Elgado E，et al. Population based incidence of type 2 diabetes in northern Spain：the Asturias Study [J]. Diabetes Care，2007，30（9）：2258-2263.

（收稿日期：2015-05-21 本文编辑：程 铭）