读书社交有多大价值？

张远

八月底，微信终于上线了此前一直处于内测阶段的 “微信读书”APP。在这款应用里，用户可以发现、查找、阅读、购买自己感兴趣的图书，还可以通过“想法”发表自己看某本书的感受，并分享给好友。当然，你也可以看到其他人分享的书。此外，“发现”还会时不时提醒你，某位微信好友正在看某本书。我曾经将微信关系链的引入视为让身边的读书人浮出水面、彼此相认的一次机会。然而，微信读书上线第一天我就意识到自己被打脸了。无论是社交激励、社交发现、社交讨论，都只是看上去很美，一落到实际，“然并卵”的本质就暴露无疑。

为什么阅读时长排行榜乍起即衰，完全没有一点“爆款相”？很简单，刷阅读时长比刷跑步步数门槛高太多了。而对于真正的读书人来说，才不在乎什么排名不排名，也不会因为微信读书有排名就在这里看书，哪里有我想看的书哪里就有我的身影，哪里看得舒服就在哪里安家落户。

打开微信读书，首先映入你眼帘的是好友们在读哪些书，翻过一张张卡片之后除了有种“知道了”、“已阅”的批奏章感外，契合我眼下心境的书是什么？解决我目前困境的答案藏在哪一本书里？有哪些新知等待着我去探索？这些恐怕要自己去寻找。家人、朋友、同事、泛泛之交们在读什么除了暴露了他们隐秘的内心世界，为投其所好者提供线索之外，对于我要读什么书真的帮助不大。

“让我们在通讯录里找到可以一起谈论普鲁斯特的朋友。”这是之前我对于微信读书的绮丽幻想。现实却残酷得令人心碎，与其撞大运一般地在朋友中找个只读过两页《追忆似水年华》的人，还不如在普鲁斯特小组、贴吧中与“普粉”们扒普老爷子的八卦情史呢。

所以，就算微信读书将“想法”栏目作为四大模块之一，以信息流的方式呈现用户在阅读中的所思所想、吐槽感悟，然而这与写在书页边上、字里行间的碎碎念并无不同。你在读的书刚好有好友也在读，你击节赞叹的段落刚好有好友也澎湃于心，你斩钉截铁的褒贬刚好有人会心点赞，这样的几率并不会比“书中自有颜如玉”更高。

微信关系链作为微信读书“只此一家，概不外借”的一张王牌，自然要被用到极致，以至于喧宾夺主到盖过了图书发现等基础功能。当然，“小鲜肉”微信读书在图书发现、图书推荐、阅读体验、产品细节等方面很难与掌阅、多看等前辈相媲美。

社交阅读至多只不过是锦上添花。阅读客户端真刀真枪比拼的还是图书资源和阅读体验。在图书资源方面，微信读书背靠阅文集团的大树，未来快速追赶并超越对手尚有可能。不过阅读体验的打磨却非一日之功，要经历N个版本的产品迭代才能渐见圆熟。

所以，微信读书的入局并不是“狼来了”，也并不会引发行业洗牌，不过是一个含着金汤匙出生的“富二代”玩家而已，继承的家业虽然雄厚无匹，然而经营维系还是要从含糊不得的基本功开始练起。

（本文作者为网络媒体人）