从生态社会角度看计划生育

◎汪涛（北京数码视讯全球投资总裁、中兴通讯国际市场前副总裁）

从生态社会角度看计划生育

◎汪涛（北京数码视讯全球投资总裁、中兴通讯国际市场前副总裁）

中国极其严格的一胎政策执行了30多年后，于2014年开始微调到“单独二胎”，并引发社会上对计划生育政策的激烈争论。本文作者试图从生态社会人口论的角度，解释人类生存意义公理和超过人口极限的后果。

多数国家人口已超极限

2013年2月，美国学者易富贤出版了有关中国人口问题的专著《大国空巢》 。书中基本汇集了中外对我国计划生育政策的各种反对意见。另外还有一批国内学者反对计划生育的书出版，如 《中国人口太多了吗？》《人口危局：反思中国计划生育政策》 等。

事实上，30年前开始执行计划生育政策，并将此提升到“国策”高度时，并没把它当作一项永久性的政策，而是设定30多年时间的有限政策。如果现在调整，甚至完全取消计划生育政策，与当初的设想也是一致的，有一些调整，并不意味着对当初数量控制型基本国策本质上的否定。

另一方面，中国执行的严格一胎政策显然不会是永久性的，因为人口平衡时的总和生育率是2.1%，如果全部严格一胎，永久执行下去必然是人口的不断迅猛萎缩。因此，现在的确有必要讨论，这个国策是继续作些调整执行下去，还是完全取消。事实上，目前中国绝大多数的人口学者依然认为，数量控制型的人口政策应当是中国的选择。

现在反对控制人口的学者，都是从经济及文明的发展、劳动力不足带来的人口红利消失、人们生育意愿的人权问题、“失独”的养老问题、老龄化及人口结构、计划生育政策执行过程中的问题等方面去考虑。但必须明白，之所以30年前要进行数量控制型的计划生育，事实上就是当初已经意识到了人口数量早就超越极限的现实，只是过去的人口论并未给我们清楚指明极限到底在哪里。

生态社会人口论清晰地解决了计算这个极限的数学和测量基础，通过计算可得出如下结论：包括日本、英国以至整个欧洲、印度、中国等众多地区，其人口总量已超出极限了。只有俄罗斯、加拿大等少数国家，人口总量在极限范围内，甚至美国的人口数量也已经开始接近极限。如果以MVSI（个体最小生存空间） 值最大的那些野生动物不会出现大灭绝为标准，确定“理论生态红线面积”，就可以计算出“人类可使用面积”的最大值：

人类可使用面积=地球陆地总面积-无生命区面积-低生命区面积-理论生态红线面积

因此，我们要去问问中国人或者其他国家的人民，他们是否喜欢永远居住在人均20～30平方米的高层公寓楼里？如果当中国人都变得越来越富裕之后，也都希望像美国和加拿大人那样生活，实在对不起，当前在中国是不可能的。所以，富裕起来的中国人要想生活在宽松的环境里，就只有移民离开中国，去美国或者加拿大等人口稀疏的国家。如果太多中国人都想移民的话，美国和加拿大也不可能接收，因为他们也没那么多地方。

人口控制不是一国内部事务

人口总量在极限范围之内，什么问题都好谈。但如果超出极限，让人口总量在符合人道的前提下自然缩减到人口极限量以下，就是首要工作。

汪涛

像中国、印度、欧盟等既是人口又是国土面积的大国或地区，其生态政策的选择对全球有不可推卸的责任。因此，中国、印度、欧盟、日本、印尼、俄罗斯、巴西、美国、加拿大、英国、巴基斯坦、孟加拉、印度尼西亚、埃及、尼日利亚、埃塞俄比亚、南非、墨西哥、菲律宾、越南等国家或地区的人口和生态政策的选择，就注定不仅仅是这些国家的内部事务。

中国人甚至全人类只有如下选择：

1.继续坚持相对严格的计划生育政策，并且推动全球，尤其那些人口大国的计划生育政策。

2.大力提升粮食单产量。

3.无限提升人口密度。即使无限提升人口密度，如果不能有效扩大生态区域的面积，地球第六次生物大灭绝依然无法阻止。

4.下决心开发包括中国中西部在内的无生命区（并非绝对无任何生命，只是生物量极其稀少，如荒漠、雪山等）和低生命区（如只生长有少量植物的戈壁等），使他们成为人类可使用面积。

5.或者，只能继续听任地球第六次生物大灭绝，直到最后人类灭绝！

因此中国进行的“单独二胎”的调整，应作为一种继续长期计划生育的微调措施。如果期间未见到农业粮食单产量出现革命性的提升以及生态状况出现根本性的好转，并且在中国大部分地区恢复大型野生动物群落，就应当毫不动摇地继续再坚持至少100年以上以数量控制为主的人口政策，并且应当将这种计划生育政策扩展到所有少数民族范围。

中国稳定人口数量应8亿左右

在全球范围阻止人口的继续大幅度上升，并且使其进入下降通道，进入极限范围之内，已经是一项刻不容缓的工作。

人口的数量控制与“计划生育”既是密切相关的，也有微小的区别。计划生育是以人口控制为目的而制定的特定政策，这个具体政策如果有不完善的地方，可以通过调整政策去改进，而不能以计划生育政策本身有瑕疵，就完全否定人口存在极限以及需要对人口总量进行调节的事实。人口总量的调节可以通过计划生育政策来实现，也可通过人们自愿去实现。自愿，而不是强制，当然是最好的方式。而要使得人们自愿，就需要让全体地球人都理解人口数量控制的意义，而不是因反对某个计划生育政策或执行中的问题，就对人口数量控制进行不理性的攻击，并搬出一大堆的“人权、生育权”等概念进行价值论证。

如果我国的无生命区开发没重大进展，中国的稳定人口数量应以8亿左右为极限调控目标。这需要百年以上的时间才能平稳地达到。因此，在部分地区放开单独2胎以后，全面放开2胎应非常慎重地考虑。在全面放开2胎以后，依然要设定3胎数量上限，并从社会总体上依然鼓励少生。

（摘编自《生态社会人口论》，人民出版社2015年6月第一版。）

本栏目责编/郑挺颖 zhengtingying@vip.163.com