中法“法国文学史”书写差异初探

内容摘要：本文以“法国文学史”为例，探讨了中法两国的文学史书写差异。在“历史/时间”的书写上，中国述史模式强调以思潮为史，而法国强调以时间为史;在“文学/内容”的书写上，中国式文学史强调将作家作品纳入文学思潮的范畴，对其加以解读和分析，法国则强调将作家作品作为独立个体，进行客观呈现。由此得出，中国的“法国文学史”多采用“板块式”书写，是“文学批评家的文学史”，法国式文学史则为“星丛式”书写，是“文学家的文学史”。

关键词：法国文学史 书写差异 中法比较

“文学史”既是了解一国文学概况必不可少的工具书，也是高校文科文学教育的必修课程。不同国家对文学史的编写方式，可以反映了该国主流的文学史观，并呈现出对文学的基本认知和评判标准。本文将以“法国文学史”的书写为例，探寻中国与法国主流“述史”模式的差异。

值得注意的是，在我国的“法国文学史”书写中，呈现出了两种不同的形态：一种是主要针对国内中文系学生所编撰的“法国文学史”，这种书写模式通常在主流的文学史观指导下完成，既有专门的《法国文学史》，比如郑克鲁的《法国文学史教程》和吴岳添的《法国文学简史》等，也有将法国文学的内容分解到外国文学的各个时期与思潮之中，朱维之的《外国文学史》欧美卷等就是非常经典的文学史教程。另一种则主要是针对国内法语专业的学生所撰写的“法国文学史”，此类型文学史的编撰者大都曾直接在法国接受过教育，或者研读和学习过法文版的法国文学教程，因此，这样的文学史大多沿用或者借鉴法国本土的编撰模式，较为典型的是徐真华所编撰的《法国文学导读》。……