辽宁省城市废弃物处理温室气体排放研究

吕洪涛

（辽宁省环境科学研究院，辽宁　沈阳　110161）

辽宁省城市废弃物处理温室气体排放研究

吕洪涛

（辽宁省环境科学研究院，辽宁沈阳110161）

城市废弃物处理温室气体排放核算是编制城市温室气体排放清单重要组成部分。本文通过估算2010年辽宁省各市城市废弃物处理温室气体排放量，分析城市废弃物处理温室气体排放影响因素，在此基础上提出减排建议。

城市废弃物；温室气体；减排；辽宁省

城市废弃物处理温室气体排放作为城市人为活动排放温室气体重要来源之一，已渐被广泛关注。21世纪以来，辽宁省作为东北老工业基地重点省份，在经济呈现快速发展、城镇化稳步推进的同时，全省城市废弃物产生量呈上升趋势。国内外关于城市废弃物处理温室气体排放研究较多，一般涵盖固体废弃物填埋、焚烧与堆肥，废水厌氧处理等［1-3］。目前，我国关于省级范围内城市废弃物处理温室气体排放研究处于初步阶段，城市区域内废弃物处理温室气体排放研究还处于探索阶段［4，5］。本文参照《省级温室气体排放清单编制指南》方法，核算2010年辽宁省各市城市废弃物处理温室气体排放量，并与2005年进行比较，分析各市温室气体排放变化趋势及影响因素，并提出减排建议。

1　核算方法与数据来源

核算共计分为5个部分：废弃物填埋处理甲烷排放、废弃物焚烧处理二氧化碳排放、生活污水处理甲烷排放、工业废水处理甲烷排放和废水氧化亚氮排放。核算方法采用《省级温室气体排放清单编制指南》推荐方法［6］。

数据采集：固体废弃物填埋量、焚烧量数据通过各市城建局调研获得，废弃物成分数据通过各市监测报告或专家判断获取。废水中有机物排放量、排入环境有机物量、各行业废水排放有机物量数据来源于环保部门统计资料，人口数据来源于统计年鉴。所用修正因子、其他参数采用专家判断值或《省级温室气体清单编制指南》推荐值。

2　结果与分析

2.1辽宁省城市废弃物处理温室气体排放核算

2010年各处理方式排放温室气体如下：填埋处理甲烷排放方面，沈阳、大连、鞍山三市排放量均在2万吨以上，除本溪、阜新外，其余各市排放均小于1万吨。生活污水处理甲烷排放方面，沈阳、大连、鞍山三市排放量均大于0.2万吨，其他各市排放量均在0.1-0.2万吨之间。工业废水处理甲烷排放方面，大连、沈阳、丹东、锦州四市排放量均大于0.5万吨，葫芦岛、鞍山、辽阳、抚顺、朝阳排放量均在0.2-0.4万吨之间，其余各市排放量较少。焚烧处理二氧化碳排放方面，抚顺市排放量大于13万吨，其他各市排放较少。废水处理氧化亚氮排放方面，沈阳、大连、鞍山、抚顺、丹东、锦州六市排放均大于0.01万吨，其他城市较少。

按照政府间气候变化专门委员会第二次评估报告给出的全球变暖潜势值，计算温室气体排放总量（以当量二氧化碳计，下同）。计算得出，2010年沈阳市、大连市城市废弃物处理温室气体排放总量位于地级市前列，均大于100万吨，以下依次为鞍山、本溪、丹东、抚顺、阜新、葫芦岛、铁岭、盘锦、辽阳，上述9市排放总量均在20-63万吨之间，朝阳、锦州、营口三市排放总量均小于20万吨。

图1　2010年辽宁省各市不同处理方式城市废弃物处理温室气体排放量

2.2城市废弃物处理温室气体排放主要影响因素分析

比较2005、2010年辽宁省各市城市废弃物处理温室气体排放量可知，2010年其他各市城市废弃物处理温室气体排放量总体较2005年有所增长（除锦州外），平均增长比例为68.15％，盘锦、丹东、本溪、阜新4市增长比例大于全省平均水平，鞍山、大连、葫芦岛、沈阳4市增长比例均在30％以上，增长比例最小的市为铁岭市，仅2.46％。

2005年盘锦市温室气体排放量不足7万吨，2010年则增加至21万吨，原因为2005年盘锦市对城市生活垃圾实施焚烧处理，2010年则基本以填埋为主，核算后的填埋处甲烷排放量有所增加。反之，锦州市2010年废弃物处理温室气体排放量较2005年降低了48.34％，相比于2005年的简易填埋，2010年锦州市针对城市生活垃圾实行以堆肥为主，焚烧、填埋为辅的综合处理工艺，生活垃圾经分拣、堆肥后，再进行焚烧、填埋处理，填埋场填埋物仅为焚烧垃圾的炉渣、堆肥筛出的碎塑料等难降解无机物，因填埋处理所产生甲烷量显著下降。废弃物处理方式的改变尤其是城市生活垃圾处理方式的改变直接影响温室气体产生量。对于城市生活垃圾处理而言，采用焚烧处理方式减排效果明显［7-8］。

图2　辽宁各市城市废弃物处理温室气体排放对比2005Vs2010

与2005年相比，2010年丹东、本溪、朝阳、阜新4市城市废弃物处理温室气体排放量有所增长，原因为：2005年上述4市垃圾处理以简单填埋为主，埋层一般较浅、垃圾堆积松散，有些直接裸露在地面或简易覆土，难以形成厌氧环境，因此甲烷产生量相对较少。垃圾简易填埋处理存在占地面积大以及可能引发地下水污染，各市正逐步建设卫生填埋场，实施城市生活垃圾的卫生填埋处理，同时对产生的甲烷实施综合利用。针对填埋产生甲烷一般多采取燃烧发电或者直接作为居民能源，但利用总量仍然较少。在垃圾填埋量总体增长的背景下，若无法大规模进行焚烧处理或者实施甲烷回收利用，城市废弃物处理温室气体排放量将继续保持增长趋势。

3　结论

2010年沈阳、大连两市城市废弃物处理温室气体排放总量位于全省前列，朝阳、锦州、营口三市排放总量较少。

对比2005、2010年锦州、盘锦2市城市废弃物处理温室气体排放量变化可知，采用焚烧处理方式能从根本上降低废弃物处理温室气体排放量，对降低全省及各市城市废弃物处理温室气体排放具有重要意义。

［1］Seik F.Recycling of domestic waste：early experiences in Singapore［J］.Habitat International，1997，21：277-289.

［2］M.EL-Fadel，M.Massoud.Methane Emissions from Waste Watermanagement.Environmental Pollution，2001（114）：177-185.

［3］杜吴鹏.城市固体废弃物（MSW）填埋处理温室气体—甲烷排放研究［D］.南京：南京信息工程大学，2006.

［4］杨谨，鞠丽萍，陈彬.重庆市温室气体排放清单研究与核算［J］.中国人口资源与环境，2011，21（7）：57-61.

［5］蔡博峰.中国城市温室气体清单研究［J］.中国人口资源与环境，2012，22（1）：21-27.

［6］中国发展和改革委员会.省级温室气体清单编制指南［R］.北京，2011.84-105.

［7］王君，宾晓蓓，彭华涛.城市生活垃圾处理国内外比较研究［J］.环境科学与管理，2011，36（11）：12-17.

［8］杭正芳，周民良.日本城市废弃物处理机制研究［J］.城市发展研究，2010，17（12）：106-112.

文献标识码：A文章编号：1003-5168（2015）-12-0064-2