基于IAHP的高层建筑火灾风险评价

邓钟 赵玉鹏

（湖南科技大学 能源与安全工程学院，湖南 湘潭 411201）

基于IAHP的高层建筑火灾风险评价

邓钟 赵玉鹏

（湖南科技大学 能源与安全工程学院，湖南 湘潭 411201）

为了降低高层建筑火灾带来的损失，运用区间层次分析法（IAHP）对高层建筑火灾进行风险评价。通过层次分析理论，构建高层建筑火灾3级安全评价指标体系。运用区间特征根法（IEM）计算各影响因子的权重值并在总目标下进行权重排序，根据排序结果得出影响高层建筑火灾的主要危险因素。将计算结果与实际情况进行对比，确定评价结果的准确性。

高层建筑；火灾；安全评价；IAHP；IEM

目前高层建筑火灾风险评价研究主要有：田玉敏等［2］，运用模糊数学对高层建筑火灾发生概率进行评估，此种方法可操作性强，评价结论相对准确，但是容易忽略火灾发生的潜在因素。苏黄育等［3］，运用层次分析法对高层建筑进行评价，此类方法在一定程度上解决了指标体系难以确定的问题，但定值打分使评价结论不够精确。王海蓉等［4］，运用计算机模拟高层建筑火灾烟气流动情况，此类方法直观形象，但模拟过程计算量大，且难以全面考虑火灾诱发所存在的不确定性因素。

1 基于IAHP的高层建筑火灾风险评价模型

1.1 评价指标体系

匿名咨询多位高层建筑火灾防护专家，运用层次分析理论，将整个系统分成3个层次，分别定义为：目标层、准则层和影响因子层。具体评价指标体系如下图1所示。

图1 高层建筑火灾风险评价指标体系

1.2 高层建筑火灾区间判断矩阵的构建

通过调查，选定专家组，专家成员结合传统AHP“1～9”标度，对各影响因子之间的对比进行区间打分。根据评价指标体系，结合专家定量值，可构造5个区间判断矩阵。

2 应用实例

2.1 高层建筑基本情况

中国五矿二十三冶第一工程公司办公大楼位于湖南省湘潭市雨湖区二环线潭九路口斜对面，地上楼层31层，地下车库1层，建筑占地面积约为1352m2，高度为115m。楼层过道设有自动喷淋水系统，约每隔5m设置一个淋水喷头，约每隔10m设有2个消防栓。每层设有2个防烟分区，3个防火分区。有良好的通风效果。单层楼主体包含1个大厅，40个办公室和两个会议室。每个楼层设有2个应急逃生窗口，楼道宽度约1.5m。

2.2 参数的确定与权重计算

参数确定的方法比较多，笔者采用了专家评议法，经综合考虑，选定6名专家，其成员确定如下：建筑火灾研究专家2名，当地消防机构防火部门职员2名，办公大楼建筑设计师2名。专家组成员通过现场调查对判断矩阵进行区间赋值。根据专家赋值结果，求出相关参数并计算各影响因子的权重值。

在总目标下，对各影响因子进行权重计算，计算结果见表1

2.3 权重排序

根据表1各影响因子的权重计算结果，对各影响因子进行权重排序。权重值由大到小依次为：C33＞C13＞C31＞C12＞C21＞C32＞C11＞C42＞C22＞C43＞C23＞C41。由权重排序结果可知，高层建筑火灾主要危险源为：安全出口数目与宽度、火灾负载和应急照明系统。通过实地调查与咨询相关专家，其评价结论与实际情况相符。

3 结论

3.1 运用区间层析分析法对高层建筑火灾进行风险评价，解决了高层建筑火灾诱发因素难以定性和定量的问题。

3.2 区间层次分析法在传统层次分析法的基础上，运用模糊数学的方法对影响因子进行权重计算，计算结果更为精确。其不仅能应用于高层建筑火灾评价，也能为其他系统的评价提供参考。

3.3 区间层次分析权重计算过程计算量较大，宜采用计算机软件辅助计算。

［1］娄立树.浅谈高层建筑的火灾特点及预防对策.四川建筑科学研究.2009.2（35）：122-126

［2］田玉敏.刘茂.高层建筑火灾风险的概率模糊综合评价方法.中国安全科学学报.2004.9：99-103

X932

A

1003-5168（2015）11-112-01