对哈特承认规则的反思辨析

张永

【摘要】在哈特《法律的概念》中，法律是初级规则和次级规则的结合。作为次级规则中的承认规则，正是立足于一个社会事实的基础之上，被社会普遍接受为鉴别法律的终极标准，以及对法律效力最终来源问题。但是，哈特这一承认规则的社会实践理论，同样不是法律实证主义完美的理論架构。本文从承认规则的效力、社会事实性、以及法律的规范性三个方面对承认规则进行剖析、反思，希冀以此更好的加深对承认规则的理解。

【关键词】哈特；承认规则；效力；社会事实；规范

中图分类号：D92

文献标识码：A

文章编号：1006-0278（2015）03-096-01

一、对承认规则本身效力的质疑

哈特在《法律的概念》中，有内部和外部两种观点：针对规则，人们可以站在观察者的角度，而本身并不接受规则；或者人们可以站在群体成员的角度，而接受并使用这些规则作为行为的指引。承认规则之所以具有效力，是因为民众必须对承认规则秉持一种内部观点。这种内部观点首先要求人们必须承认有一种普遍存在的社会规则，并且自愿接受和服从。那么就有这些问题：首先，只有秉持内部观点的人，才能理解承认规则的效力之所在，显然这在诱导人们不仅要接受承认规则，并且已经相信它是有效力的，所以说承认规则的效力始源就是以民众的“接受”为前提，而这本身就使人们丧失了对承认规则进行批评的权利，从而相信它本身就是正确的、有效力的。既然如此，如果不站在内在的观点角度，承认规则真的具有识别其它法律规则的效力吗？……