对小流量滴灌带的研究

雷呈刚 冯文卫

【摘要】本文笔者根据自身多年的工作经验，结合具体试验数据，对

国产单翼迷宫滴灌带与泓科迷宫滴灌带进行了深入分析，并得出相关结论。与业内人士交流，取长补短，为我国节水灌溉事业的发展作出自己应有的贡献。

【关键词】小流量；滴灌带；运行管理

引言：

本公司2014年引进以色列技术及生产线，生产泓科MGD16x100-0.8-100-A迷宫滴灌带，其滴头流量0.8L/h，滴头间距0.1米，填补了国内滴灌带产品空白，国内迷宫滴灌带此前滴头流量≧1.6/h，滴头间距≧0.3米。并将国内大田滴灌作物管理由粗放低效向精细高效转变。

膜下滴灌系统由首部控制系统、输配水干管、支管、毛管等组成，其中的迷宫滴灌带均为一年一换，每年需更新。因此，滴灌带性能优劣、成本高低直接影响滴灌系统的技术经济指标和滴灌作物管理技术的应用推广。

1 滴灌带比较

现将目前常用的单翼迷宫滴灌带（以国产MGD16x300-2.4-100-A为例）与泓科MGD16x100-0.8-100-A迷宫滴灌带做比较。2种滴灌带米流量相同。

2 滴灌带选型与滴灌系统运行管理投资

2.1滴灌带选型与滴灌系统运行管理投资

①滴头间距大，湿润峰搭接慢。国产滴灌带30cm滴头间距湿润峰搭接需5小时，泓科滴灌带10cm滴头间距湿润峰搭接需1小时。出苗水及苗期植物需水量小，根系不发达。同样的灌溉效果国产滴灌带需5小时，泓科滴灌带需1小时。此阶段通常约30天需3水，泓科滴灌带共节约12小时，占全年滴灌约85小时的15%。

②砂眼多，均匀性差，最不利的滴头出流量达到设计值需水更多。国产滴灌带85%，泓科滴灌带90%，同样的灌溉效果耗水量泓科滴灌带少5%。……