激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂疗效对比研究

任淑娟

激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂疗效对比研究

任淑娟

目的 研究对比激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 选取虞城县人民医院2014年11月-2015年5月妇产科60例患者，将其分为3组，A组采用宫颈栓治疗，B组采用微波治疗，C组采用激光治疗，观察其治疗效果。结果 激光治疗总有效率为95．00%明显高于微波和宫颈炎康栓总有效率70．00%、55．00%（P＜0．05），但微波治疗和宫颈炎抗栓治疗效果差异无统计学意义（P＞0．05）；各型三种治疗方法疗效差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 激光治疗宫颈糜烂疗效较微波和宫颈炎康栓局部治疗更佳，适宜于各型宫颈糜烂，单纯型亦可行宫颈康栓治疗，颗粒型和乳头型宫颈糜烂亦可用微波治疗，临床治疗中可根据患者具体病情和意愿合理选择治疗方案。

宫颈糜烂；激光治疗；微波治疗；宫颈康栓

宫颈糜烂是慢性子宫炎病变过程中最常见的局部特征[1]，由于受炎性分泌物浸渍，宫颈鳞状上皮脱落，由宫颈管的柱状上皮覆盖代替，即表现为宫颈糜烂[2]，临床上按宫颈糜烂面积的大小，将宫颈糜烂分为轻、中、重度，中、重度的宫颈糜烂发生率远高于轻度[3]，目前临床上，治疗宫颈糜烂普遍采用激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂，本次笔者就激光、微波和宫颈炎康栓局部治的临床疗效进行对比。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取虞城县人民医院2014年11月-2015年5月妇产科60例患者，均确诊为中、重度宫颈糜烂，年龄20-50岁，平均年龄30.22±1.23岁，经B超……