生长调节剂与基质对蓝莓绿枝扦插生根质量的影响

柏文富， 吴思政， 沈素贞， 聂东伶， 欧光梅， 杨喜桂

(1.湖南省森林植物园， 湖南 长沙 410116； 2.湖南蓝莓研究发展中心， 湖南 长沙 410116；3.中南林业科技大学， 湖南 长沙 410004)

生长调节剂与基质对蓝莓绿枝扦插生根质量的影响

柏文富1,2， 吴思政1,2， 沈素贞3， 聂东伶1,2， 欧光梅1， 杨喜桂1

(1.湖南省森林植物园， 湖南 长沙 410116； 2.湖南蓝莓研究发展中心， 湖南 长沙 410116；3.中南林业科技大学， 湖南 长沙 410004)

为探讨生长调节剂与基质对蓝莓绿枝扦插生根质量的影响，以兔眼“灿烂” (Britewell)和南高“夏普蓝” (Sharpblue)2个蓝莓品种为试材，采用正交试验法，以4种生长调节剂对插穗进行处理后扦插。结果表明：“灿烂”较“夏普蓝”更容易生根；黄心土是蓝莓扦插的理想基质；NAA处理有利于“灿烂”生根，IBA处理则促进“夏普蓝”生根；生长调节剂浓度以300mg/L为佳，过高或过低均不利于蓝莓扦插生根；外源生长调节剂浸泡时间以30min内为好。“灿烂”适宜的扦插条件为：用300mg/L NAA处理插穗0.5min，以黄心土为基质；“夏普蓝”适宜的扦插条件为：用300mg/L IBA处理插穗30min，以黄心土为基质。扦插4个月后，“灿烂”的平均生根数可达2.56条，平均根长6.17cm，扦插成活率达97%，生根率达87%，生根质量值为2.62；“夏普蓝”平均生根数可达1.47条，平均根长5.36cm，扦插成活率为83%，生根率为67%，生根质量值为2.04。

蓝莓； 生长调节剂； 基质； 绿枝扦插； 生根质量

蓝莓(Vaccinium)又称蓝浆果或越桔，属杜鹃花科越桔属落叶灌木植物，果实扁圆或圆形，成熟后呈深蓝色，因其果实中富含VC、VE、VA、SOD、花青素、食用纤维等其他水果中少有的特殊营养成分以及丰富的钾、铁、锌、锰等微量元素，被联合国粮农组织列为五大健康食品之一[1-6]，是近20年来欧美国家发展最快的世界第3代水果种类之一。我国从20世纪80年代初开始引种蓝莓，但由于多种原因一直没有得到足够重视和快速发展。近些年来，人类对于自身健康开始关注，并掀起了在日常饮食中食用具有保健作用的功能性健康食品，蓝莓因此倍受青睐。蓝莓栽培品种分为兔眼、高丛等5大类。蓝莓品种繁多，适应性千差万别，各品种繁殖方法也不尽相同。为此，作者以不同浓度的4种植物生长调节剂处理“灿烂”、“夏普蓝”蓝莓绿扦穗后扦插于4种基质中，以探讨生长调节剂与基质对2个蓝莓品种绿枝扦插生根质量的影响。

1 试验区概况

试验地设在湖南省蓝莓研究发展中心实验基地。该地位于113°02′17″E、28°06′47″N，海拔高度78.9m。该区气候属中亚热带季风气候，温暖湿润，春夏冷暖气流交流频繁，雨季集中在4—6月，夏秋晴热少雨。年平均气温17.2℃，夏季极端高温40.6℃，1月极端低温-11.3℃，年降水量1412.3mm，无霜期约281天。

2 材料与方法

2.1 试验材料

供试蓝莓品种为湖南省森林植物园引种栽培的5年生兔眼蓝莓“灿烂”(Britewell)和南高蓝莓“夏普蓝”(Sharpblue)。插穗采自该2个品种母树上当年生健壮无病虫害的枝条，插穗长度为10～12cm。插穗上端剪成平口，下端剪成约45°的斜切口,每个插穗保留3～4片叶。将剪好的插穗扎成小捆保湿备用。

生长调节剂分别为NAA(萘乙酸)、IBA(吲哚丁酸)、ABT(生根粉)、GGR(绿色植物生长调节剂)。

2.2 试验方法

2.2.1 试验设计 采取4因素4水平，L16(44)正交试验。共设16个处理，每个处理30条插穗。试验设计见表1。

表1 L16(44)正交试验因素与水平表Tab.1 Factorsassociatedwiththelevelofthetable水平因素生长调节剂种类生长调节剂浓度(mg/L)1NAA1002IBA3003ABT5004GGR700水平因素处理时间(min)扦插基质10.5黄心土23黄心土∶珍珠岩=1∶1330黄心土∶草炭土=1∶1460黄心土∶珍珠岩∶草炭土=1∶1∶1

2.2.2 扦插及扦插后管理 扦插时间为2013年6月20日。扦插前3天用800倍多菌灵药液对扦插床进行消毒。扦插深度3～4cm，扦插后搭建小拱棚并覆盖薄膜保湿，在离地面2m处搭建60%遮光率的遮阳网，进行常规管理。

2.2.3 数据调查 2013年10月20日调查成活率、生根率、根系长度、生根数量等。

2.3 数据处理

以综合法评价插穗生根质量值(Q)[7]。

Q=生根率×50%+平均根数×25%+平均根长×25%。

用Excel完成数据及图表的基本处理；采用SPSS 19.0软件对数据进行单因素方差分析，并用Duncan法(P<0.05)进行差异显著性分析。

3 结果与分析

3.1 生长调节剂与基质对“灿烂”扦插生根的

影响

由表2结果可知，“灿烂”的扦插以12号处理的平均生根数最多，与3、4、5、6、9、10、15、16号处理的差异均达显著水平。由表3极差分析结果可知：对“灿烂”扦插平均生根数的影响由大到小各因素排序为∶基质类型>生长调节剂浓度>处理时间>生长调节剂种类；就平均生根数而言，“灿烂”扦插的最佳方案为∶ 以100mg/L的IBA 处理3min，扦插基质选用黄心土。

表3 “灿烂”扦插平均生根数极差分析Tab.3 Therangeanalysisofcuttingconditionsontheaveragerootnumberof‘Britewell’平均生根数生长调节剂浓度处理时间扦插基质16.9310.376.39.929.376.0710.119.6437.016.415.877.5145.646.16.671.9极差3.734.34.248因素主次扦插基质→生长调节剂浓度→处理时间→生长调节剂种类最优方案IBA+100mg/L+3min+黄心土

表2结果表明： 6号处理的平均根长最长，但与其他处理间差异不显著，可能是因为，插条生根后，其根的长度主要是由遗传特性决定的。由表4极差分析结果可知：对“灿烂”扦插生根平均长度的影响由大到小各因素排序为：生长调节剂浓度>处理时间>基质类型>生长调节剂种类；就平均生根长度为而言，“灿烂”扦插的最佳方案为：以300mg/L的NAA处理30min，扦插基质选用黄心土∶珍珠岩=1∶1。

表4 “灿烂”扦插平均根长极差分析Tab.4 Therangeanalysisofcuttingconditionsontheaveragerootlengthof‘Britewell’平均根长生长调节剂浓度处理时间基质类型123.4323.2222.9122.31222.0224.9422.1323.43322.7221.9123.3821.12421.1819.2820.9322.49极差2.255.662.452.31因素主次生长调节剂浓度→处理时间→基质类型→生长调节剂种类最优方案NAA+300mg/L+30min+黄心土∶珍珠岩=1∶1

扦插成活率以12号处理的最高(表2)，达100%。由表5极差分析结果可知：对“灿烂”扦插成活率的影响由大到小各因素排序为∶基质类型>处理时间>生长调节剂浓度>生长调节剂种类；就成活率而言，“灿烂”扦插的最佳方案为∶以300mg/L的NAA处理3min，扦插基质选用黄心土。

表5 “灿烂”扦插成活率极差分析Tab.5 Therangeanalysisofcuttingconditionsonsurvivalrateof‘Britewell’成活率生长调节剂浓度处理时间基质类型12.932.872.93.8722.772.92.933.3632.832.792.843.0742.832.82.691.06极差0.10.110.242.81因素主次基质类型→处理时间→生长调节剂浓度→生长调节剂种类最优方案NAA+300mg/L+3min+黄心土

表2结果显示，生根率也以12号处理的最高，达93%，且与3、4、5、6、8、9、10、15、16号处理有显著差异。由表6极差分析结果可知： 对“灿烂”扦插成活率的影响由大到小各因素排序为：基质类型>生长调节剂种类>生长调节剂浓度=处理时间；就生根率而言，“灿烂”扦插的最佳方案为：以300mg/L的NAA处理30s，扦插基质选用黄心土。

表6 “灿烂”扦插生根率极差分析Tab.6 Therangeanalysisofcuttingconditionsontherootingrateof‘Britewell’生根率生长调节剂浓度处理时间基质类型12.312.172.263.4321.972.292.22.8332.292.12.071.742.092.12.130.7极差0.340.190.192.73因素主次基质类型→生长调节剂→生长调节剂浓度→处理时间最优方案NAA+300mg/L+30s+黄心土

表2结果显示，2号处理的生根质量最好。由表7极差分析结果可知，对“灿烂”扦插生根质量的影响由大到小各因素排序为：基质类型>生长调节剂浓度>处理时间>生长调节剂种类；就生根质量值而言，“灿烂”扦插的最佳方案为：以100 mg/L的NAA处理3min，扦插基质选用黄心土。

由以上分析可以看出： 生长调节剂对“灿烂”扦插生根的影响，除平均生根数以IBA的处理效果最佳外，平均根长、生根率、成活率、生根质量值均以NAA的处理效果最佳。基质种类对“灿烂”平均生根数、生根率、成活率及生根质量值都是最主要的影响因素，且均以黄心土的效果最佳；以黄心土∶珍珠岩=1∶1为基质对根长生长较为有利，但与黄心土的差异不大。植物生长调节剂的浓度以100mg/L或300mg/L的效果较好，处理时间为3min或30s短时间处理效果较好。

表7 “灿烂”扦插生根质量值极差分析Tab.7 Therangeanalysisofcuttingconditionsontherootingqualityof‘Britewell’生根质量值生长调节剂浓度处理时间基质类型18.759.488.439.7828.838.899.169.6838.588.348.35847.757.397.976.45极差1.082.091.193.33因素主次基质类型→生长调节剂浓度→处理时间→生长调节剂种类最优方案NAA+100mg/L+3min+黄心土

3.2 生长调节剂与基质对“夏普蓝”扦插生根的影响

由表8结果可知，“夏普蓝”的扦插以12号处理的生根数最多，与4、9、11、15、16号处理差异达显著水平。由表9极差分析结果可知：对“夏普蓝”扦插平均生根数的影响由大到小各因素排序为：基质类型>生长调节剂浓度=处理时间>生长调节剂种类，其中基质类型的极差为其他3种因素极差的3倍以上；就平均生根数而言，“夏普蓝”扦插的最佳方案为：以300mg/L的IBA 处理30min，扦插基质选用黄心土。

表8结果显示，“夏普蓝”扦插以6号处理的平均根长最长。这与“灿烂”的扦插试验结果一致。由表10极差分析结果可知，对“夏普蓝”扦插平均根长的影响由大到小各因素排序为： 基质类型>生长调节剂浓度>生长调节剂种类>处理时间，基质类型的极差约为处理时间的3倍；就平均根长而言，“夏普蓝”扦插的最佳方案为：以300mg/L的IBA处理30 s，扦插基质选用黄心土∶草炭土=1∶1。

表8结果表明，“夏普蓝” 扦插以14号处理的成活率最高，达97%。由表11极差分析结果可知： 对“夏普蓝”扦插成活率的影响由大到小各因素排序为∶ 基质类型>生长调节剂种类>生长调节剂浓度>处理时间，其中生长调节剂种类与生长调节剂浓度的极差相差不大，均不到基质类型的1/2；基质类型的极差约为处理时间的8倍。就成活率而言，“夏普蓝”扦插的最佳方案为：以300 mg/L的IBA处理30min，扦插基质选用黄心土。

表8 “夏普蓝”扦插正交试验结果Tab.8 Cuttingorthogonaltableandresultsof‘Sharpblue’处理生长调节剂浓度(mg/L)处理时间(min)基质类型平均生根数(个)平均根长(cm)成活率(%)生根率(%)生根质量值1NAA1000.5黄心土1.23a3.72ab63ab57ab1.52ab2NAA3003黄心土∶珍珠岩=1∶11.40a3.99ab68ab60ab1.65ab3NAA50030黄心土∶草炭土=1∶10.67ab5.34a40b27b1.64ab4NAA70060黄心土∶珍珠岩∶草炭土=1∶1∶10.00c0.00c 3c0c0.00c5IBA1003黄心土∶草炭土=1∶10.77ab3.12b54ab40ab1.17b6IBA3000.5黄心土∶珍珠岩∶草炭土=1∶1∶10.60ab6.23a43b27b1.84ab7IBA50060黄心土1.47ab5.36a83a67ab2.04a8IBA70030黄心土∶珍珠岩=1∶12.03a4.94a87a60ab2.04a9ABT10030黄心土∶珍珠岩∶草炭土=1∶1∶10.00c0.00c27b0c0.00c10ABT30060黄心土∶草炭土=1∶10.70ab5.95a73ab23b1.78ab11ABT5000.5黄心土∶珍珠岩=1∶10.53b2.02b60ab33b0.80b12ABT7003黄心土2.10a5.14a93a87a2.25a13GGR10060黄心土∶珍珠岩=1∶11.53a2.70b90a77a1.44ab14GGR30030黄心土1.77a3.58ab97a83a1.75ab15GGR5003黄心土∶珍珠岩∶草炭土=1∶1∶10.00c0.00c7c0c0.00c16GGR7000.5黄心土∶草炭土=1∶10.30b4.39a50ab17b1.26b

表9 “夏普蓝”扦插平均生根数极差分析Tab.9 Therangeanalysisofcuttingconditionsontheaveragerootnumberof‘Sharpblue’平均生根数生长调节剂浓度处理时间基质类型13.33.532.666.5724.874.474.275.4933.332.674.472.4443.64.433.70.6极差1.571.81.815.97因素主次基质类型→生长调节剂浓度→生长调节剂种类→处理时间最优方案IBA+300mg/L+30min+黄心土

表10 “夏普蓝”扦插平均根长极差分析Tab.10 Therangeanalysisofcuttingconditionsontheaver-agerootlengthof‘Sharpblue’平均根长生长调节剂浓度处理时间基质类型113.059.5416.3617.8219.6519.7512.2513.65313.1112.7213.8618.8410.6714.4714.016.23极差8.9810.214.1112.57因素主次基质类型→生长调节剂浓度→生长调节剂种类→处理时间最优方案IBA+300mg/L+30s+黄心土∶草炭土=1∶1

表11 “夏普蓝”扦插成活率极差分析Tab.11 Therangeanalysisofcuttingconditionsonsurvivalrateof‘Sharpblue’成活率生长调节剂浓度处理时间基质类型11.742.342.163.3622.672.812.223.0532.531.92.512.1742.442.332.490.8极差0.930.910.352.56因素主次基质类型→生长调节剂种类→生长调节剂浓度→处理时间最优方案IBA+300mg/L+30min+黄心土

表8结果表明： “夏普蓝”的生根率以12号处理的最高。这与“灿烂”的扦插试验结果一致，但其生根率较灿烂的低，为87%。由表12极差分析结果可知：对“夏普蓝”生根率的影响由大到小各因素排序为： 基质类型>生长调节剂浓度>处理时间>生长调节剂种类，其中生长调节剂浓度、处理时间、生长调节剂种类的极值相差不大，约为基质类型的1/3；就生根率而言，“夏普蓝”的最佳扦插方案为：以300mg/L的IBA，处理3min，扦插基质选用黄心土。

表12 “夏普蓝”扦插生根率极差分析Tab.12 Therangeanalysisofcuttingconditionsontheroo-tingrateof‘Sharpblue’生根率生长调节剂浓度处理时间基质类型11.441.741.342.9421.941.931.872.331.431.271.71.0741.771.641.670.27极差0.510.660.532.67因素主次基质类型→生长调节剂浓度→处理时间→生长调节剂种类最优方案IBA+300mg/L+3min+黄心土

表8结果表明： “夏普蓝”的生根质量值也以12号处理的最好，与其生根率的结果一致。由表13极差分析结果可知：对夏普蓝扦插生根质量值的影响由大到小各因素排序为： 基质类型>生长调节剂浓度>生长调节剂种类>处理时间，其中基质类型的极值约为生长调节剂浓度和生长调节剂种类的2倍，是处理时间的16倍，可见，处理时间对其影响不大；就生根质量值而言，“夏普蓝”扦插的最佳方案为： 以100mg/L的NAA处理3min，扦插基质选用黄心土。该结果与“灿烂”的一致。

表13 “夏普蓝”扦插生根质量值极差分析Tab.13 Therangeanalysisofcuttingconditionsontheroo-tingqualityof‘Sharpblue’生根质量值生长调节剂浓度处理时间基质类型14.814.145.437.5627.17.025.075.9434.834.485.435.8544.455.555.261.84极差2.652.880.365.72因素主次基质类型→生长调节剂浓度→生长调节剂种类→处理时间最优方案NAA+100mg/L+3min+黄心土

由以上分析可以看出： 生长调节剂对“夏普蓝”扦插生根的影响，除生根质量值以NAA处理的效果最佳外，平均生根数、平均根长、生根率、成活率均以IBA的处理效果最佳。这与“灿烂”扦插大多数指标都受IBA的影响较大有所不同。基质种类对各指标都是最重要的影响因素，除平均根长外，基质种类的极值都是其他因素极值的2倍以上。由此可见，基质的选择对“夏普蓝”的扦插生根极为重要。分析还表明：以平均根长、生根率、成活率、生根质量值为指标，“夏普蓝” 扦插的最佳基质选择均为黄心土；黄心土∶珍珠岩=1∶1为基质对“夏普蓝”的根长较为有利，但与黄心土的差异不大。这个结论与“灿烂”的一致。“夏普蓝”扦插最合适的生长调节剂浓度为100mg/L或300mg/L,浸泡时间对其扦插影响不大，以短时间处理即可，处理时间不宜超过1h。

4 结论与讨论

(1) 2个蓝莓品种中，“灿烂”扦插较“夏普蓝”更容易生根；黄心土是蓝莓扦插的理想基质；“灿烂”以NAA处理效果较好，而“夏普蓝”则以IBA处理效果较好；生长调节剂浸泡处理时间为30min、处理浓度为300mg/L时有利于“蓝莓”扦插生根。

(2) “灿烂”较适宜的扦插条件为：用300mg/L NAA处理插穗0.5min，以黄心土为基质；“夏普蓝”适宜的扦插条件为：用300mg/L IBA处理插穗30 min，以黄心土为基质。扦插4个月后，“灿烂”的平均生根数可达2.56条，平均根长6.17cm，扦插成活率达97%，生根率达87%，生根质量值为2.62；“夏普蓝”的平均生根数可达1.47条，平均根长5.36cm，扦插成活率为83%，生根率为67%，生根质量值为2.04。

(3) 插穗品种对蓝莓扦插的影响较大，同样设计的试验，南高蓝莓“夏普蓝”的生根质量值最大值仅为2，兔眼蓝莓“灿烂”的生根质量值最大值约为2.7。从整体看，“灿烂”的扦插生根率、成活率等都比“夏普蓝”高，“灿烂”、“夏普蓝”2个蓝莓品种的差异，说明了遗传特性是决定蓝莓扦插成活的重要因素[8]。

(4) 扦插基质是影响扦插成活率的重要因素之一，不同基质在孔隙度、持水性、通气性、透水性以及理化特性等方面存在差异[9]，因而在蓝莓扦插生根效果中表现出明显差异。扦插基质对蓝莓扦插生根的影响大，对平均生根数、生根率、成活率以及生根质量值都是最大的影响因素，且对2个品种的影响无差异。4种基质中，黄心土扦插效果最好，黄心土∶珍珠岩=1∶1与黄心土∶草炭土=1∶1次之，黄心土∶珍珠岩∶草炭土=1∶1∶1扦插效果最差。韦记青等[10]对金茶花扦插技术的研究表明，黄心土是其扦插的适宜基质。这与黄心土的物理化学性质稳定，具有良好的保水、保温性能有关。黄心土∶珍珠岩=1∶1与黄心土∶草炭土=1∶1虽在蓝莓的扦插生根率方面稍逊于黄心土，但有利于扦插生根后根的生长。黄心土可就地取土、无需运输费用，成本低廉且扦插生根率、成活率高。因此，综合比较认为，黄心土是蓝莓扦插的理想基质，而扦插苗移栽的时可选取黄心土∶珍珠岩=1∶1或黄心土∶草炭土=1∶1做为栽培基质，有利于蓝莓苗木的后期生长。

(5) 用生长调节剂处理插穗是促进插穗生根的重要技术手段[11]。大量研究表明，外源生长调节剂对蓝莓的扦插生根有促进作用，学者对扦插处理生长调节剂的研究集中在生长调节剂种类、处理浓度和处理时间3个方面[12]。生长调节剂种类对蓝莓扦插生根影响较大，罗旭等研究发现用ABT处理的蓝莓插穗生根率最高，IBA次之，NAA最差[13]；吴文勇的研究也发现IBA处理蓝莓插穗生根质量最好[14]；本研究表明，以NAA处理“灿烂” 插穗，扦插效果较好；以IBA处理“夏普蓝” 插穗，扦插效果较好。这可能与外源生长调节剂的作用机理不同有关，NAA只能促使淀粉水解为还原糖，为生根提供可利用的能量，而IBA能对根原基的产生有促进作用[14]。“灿烂”扦插生根较为容易，因此只需NAA促进淀粉水解为还原糖提供能量即可，而“夏普蓝”的生根较难，需外源生长调节剂IBA促进根原基的产生，打破生根的限制条件。这从另一方面验证了“灿烂”较“夏普蓝”容易生根。韩明三将NAA 200mg/kg与IBA 200mg/kg混合后处理蓝莓插穗基部，发现可显著提高生根效果[15]，在理论上有一定依据，实践中应根据不同品种的蓝莓合理选择扦插处理的外源生长调节剂。

(6) 吴文勇认为浸泡时间和生长调节剂浓度对蓝莓扦插生根质量影响较大[14]，认为当生长调节剂浓度小于500mg/L时，浓度越高蓝莓的生根质量越好，而当处理生长调节剂浓度大于500mg/L时，浓度越高生根质量越差。本研究也表明，2种蓝莓扦插处理的生长调节剂浓度以300mg/L左右为佳，过高或过低均不利于蓝莓的扦插。本研究还发现，浸泡时间对蓝莓扦插的影响较其他3种因素小，但不宜超过30min。

[1] 韦吉梅,聂飞,何健,等.兔眼蓝梅扦插繁殖技术[J]现代农业科技，2008(13)：42-44.

[2] 吴思政,聂东伶,陈国华,等. 蓝莓主要栽培技术及其在湖南省的发展前景[J]. 湖南林业科技，2012, 39(5)：135-138.

[3] 中国植物志编辑委员会.中国植物志[M].第57卷.北京:科学出版社,1991:75-164.

[4] 邓贵义，马维广，姜红甲，等.蓝莓扦插繁殖技术[J].中国园艺文摘，2011，27(3)：149-150.

[5] 王济红，祁翔，刘燕，等.兔眼蓝莓扦插效果与插条内含物质关系的研究[J].中国南方果树，2010，39(1)：69-71.

[6] 王艳霞，王福玉，张宝刚，等.蓝莓扦插育苗技术[J].中国林副特产，2010(4)：51-52

[7] 史海芝,刘惠民.兔眼蓝莓嫩枝扦插繁殖技术[J].西南林学院学报，2010,30(2):25-27.

[8] 张长青,韩鸽,房经贵,等.插穗特性对蓝莓硬枝扦插成活的影响[J]. 安徽农业科学,2010,38(2)：693-694,700.

[9] 黄绍辉,方炎明,谭雪红,等.不同浓度NAA对长柄双花木扦插繁殖的影响[J].植物资源与环境学报,2007,16(4): 74-75.

[10] 韦记青,蒋运生,唐辉. 珍稀濒危植物金花茶扦插繁殖技术研究[J].广西师范大学学报,2010,28(3),1:70-74.

[11] 毛晓霞. 三种生长调节剂对竹柳扦插根的影响[J]. 湖北农业科学,2013,2(5)：1086-1089.

[12] 廖优江,聂飞,何健，等.不同药剂和基质对美国兔眼蓝浆果扦插生根的影响[J].贵州农业科学,2005, 33(2)：53-54.

[13] 罗旭,朴善阳,陈汉江.笃斯越桔的扦插技术研究[J].林业科技,2006,31(3): 8-10.

[14] 吴文勇,方品武.蓝莓嫩枝扦插繁殖技术的优化试验[J].种子,2009,28(8)：88-90.

[15] 韩明三,王志云,刘学才,等. 蓝莓绿枝扦插技术研究[J].山东农业科学,2008, 5:53-55.

Theeffectofgrowthregulatorandcuttingsubstrateontherootingqualityofblueberrygreencuttings

BAI Wenfu1,2, WU Sizheng1,2, SHEN Suzhen3, NIE Dongling1,2, OU Guangmei1, YANG Xigui1

(1.Hunan Forestry Botanical Garden, Changsha 410116, China;2.Hunan Blueberry Research Center, Changsha 410116, China;3. Central South University of Forestry and Technology; Changsha 410004, China)

The blueberry varieties ‘Britewell’and ‘Sharpblue’ were used to test the effects of different substrates and concentrations of growth regulators on the blueberries green cuttings rooting quality by an orthogonal method and four different growth regulators after cutting. The results indicated that ‘Britewell’ cuttings had a notably better rooting effect than ‘Sharpbule’ cuttings; the yellow subsoil was an ideal substrate for the rooting of blueberry cuttings; the NAA treatment was good for the rooting of ‘Britewell’ cuttings while the IBA treatment promoted the rooting of ‘Sharpbule’ cuttings; the growth regulators at a concentration of 300 mg/L had better rooting effect than either too high or too low concentration, and the immersion time of the exogenous regulators within 30 minutes had better rooting effects as well. The appropriate cutting conditions of ‘Britewell’ were 300 mg/L NAA treatment about 0.5 minutes and the yellow subsoil as cutting substrate, but ‘Sharpblue’ were 300 mg/L IBA treatment in 30 minutes and the yellow subsoil substrate. The ‘Britewell’ cuttings had a root number of 2.56 on an average, root length of 6.17 cm on an average, survival rate of 97%,rooting rate of 87% and root quality value of 2.62; After four months,the ‘Sharpblue’ cuttings had a root number of 1.4 on an average, root length of 5.36 cm on an average,survival rate of 83%,rooting rate of 67% and root quality value of 2.04.

blueberry; growth regulator; substrate; green cutting; rooting quality value

2015-09-22

湖南省林业重点项目(XLK201320)；湖南省林业科技项目(XLK201515)。

柏文富(1966-)，男，湖南省祁阳县人，大学本科，高级工程师，主要从事经济植物研究。

S 482.8，S 339.4+4

A

1003 — 5710(2015)06 — 0024 — 07

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 06. 004

(文字编校：唐效蓉)