甘薯田不同除草剂防效研究

2015-11-27 00:36李慧峰黄咏梅李彦青吴翠荣滑金锋陈天渊
现代农业科技 2015年17期
关键词:防效甘薯除草剂

李慧峰++黄咏梅++李彦青++吴翠荣++滑金锋++陈天渊

摘要 选用96%金都尔乳油、90%禾耐斯乳油、33%施田补乳油和25%宝成水分散粒剂4种不同除草剂进行了防效比较试验以及对甘薯的影响研究。结果表明:喷施96%金都尔乳油1 200 mL/hm2杂草防除效果最优,总株防效和鲜重防效均达到了87%以上,且藤蔓鲜重和鲜薯产量均比空白对照增产,增产幅度分别达到了54.02%和29.32%,干物率和商品率与对照差异不显著。从杂草防效及对甘薯地上部藤蔓、鲜薯产量、干物率和商品率的影响综合考虑,使用96%金都尔乳油1 200 mL/hm2在甘薯田杂草防除效果最好。

关键词 甘薯;除草剂;防效;产量

中图分类号 S531 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2015)17-0139-02

Control Effect of Different Herbicides on Weeds in Sweet Potato Field

LI Hui-feng HUANG Yong-mei LI Yan-qing WU Cui-rong HUA Jin-feng CHEN Tian-yuan *

(Maize Research Institute,Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Nanning Guangxi 530007)

Abstract An experiment was carried out to compare the weed control efficacy and effect on sweet potato,by using four kinds of herbicides of 96% s-metolachlor EC,90% acetochlor EC,33% pendimethalin,25% rimsulfuron DF in sweet potato fields.The best herbicide was 96% s-metolachlor EC 1 200 mL/hm2,which the total control efficacy for each plant and blank control effect on fresh weight reached respectively more than 87%.Compared with the CK,the yields of fresh vines and fresh root of 96% s-metolachlor EC 1 200 mL/hm2 increased respectively more than 54.02% and 29.32%.Then there were no significant differences with CK on the dry matter content and commodity rate.Considering the comprehensive factors of weed control effects,aboveground vines,fresh root yield,dry matter content and commodity rate,the optimum weeds control method for sweet potato field was using 96% s-metolachlor EC 1 200 mL/hm2.

Key words sweet potato;herbicide;control effect;yield

在农田生产中,田间杂草对于生产者来说是一项长期的困扰。田间杂草不仅与甘薯竞争光、水、肥等资源,而且为病害蔓延提供了适宜环境。在甘薯生产中,杂草对甘薯的优质高效生产影响严重。每年因杂草引起减产5%~15%,严重的地块,减产50%以上[1]。施用除草剂防除杂草是当前农田管理中一种行之有效的方法,它不仅能够有效防除杂草,而且还能提高生产效率。但目前市场上除草剂种类众多,防除杂草效果不一。因此,了解不同类型除草剂对甘薯田间杂草的防除效果,可为杂草防除和生产效率提高提供参考依据。目前,国内关于除草剂对甘薯田间杂草防效研究较多[2-7],但针对广西薯区甘薯田除草剂的研究报道较少。本文采用4种不同类型的除草剂,通过对比分析杂草防效及对甘薯藤蔓、薯块和产量的影响,以期为甘薯田间杂草防除工作提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验田概况

试验于2013年秋季设在广西壮族自治区农业科学院明阳基地进行,土质为砂质黏土,肥力中等,前作为玉米。田间杂草种类主要有牛筋草、看麦娘、狗尾草、藜、马唐、碎米莎草等。

1.2 试验材料

供试药剂分别为96%金都尔(精异丙甲草胺)乳油(瑞士先正达作物保护有限公司生产)、90%禾耐斯(乙草胺)乳油(美国孟山都公司生产)、33%施田补(二甲戊乐灵)乳油(江苏龙灯化学有限公司生产)、25%宝成(砜嘧黄隆)水分散粒剂(美国杜邦公司生产)。以广西农业科学院玉米研究所选育的桂紫薇薯1号作为参试品种,8月12日栽插,栽后2个月雨水较多。

1.3 试验设计

试验采用4种除草剂,设5个处理,分别为9 %金都尔(精异丙甲草胺)乳油1 200 mL/hm2(A); 90%禾耐斯(乙草胺)乳油1 050 mL/hm2(B);33%施田补(二甲戊乐灵)乳油1 800 mL/hm2(C); 25%宝成(砜嘧黄隆)水分散粒剂90 g/hm2(D);以清水作为对照(CK)。小区面积为10 m2,重复3次,随机区组排列。各处理均在8月13日根据设计进行喷药处理。

1.4 调查方法

1.4.1 防效调查。按五点取样法每小区调查5点,每点调查0.5 m2,药后20、40、60 d调查各小区残存杂草种类和数量(鲜重),计算防治效果,并进行方差分析比较各处理间的差异。最后一次调查时需将调查点的杂草拔出分类进行鲜重测定[8]。防治效果计算公式为:endprint

D(%)=(A-B)/A×100 (1)

式(1)中,D为防治效果,A为对照区杂草株数(或鲜重),B为处理区杂草株数(或鲜重)。

1.4.2 除草剂对甘薯的影响。药后3、5、10、15、20、40、60 d分别目测药害程度与恢复状况(对叶色的影响)。药害地上部分级评级方法见表1。除草剂对根系的影响,收获时对各小区的藤蔓鲜重、鲜薯产量、干物率和商品率进行统计。

1.5 数据分析

获取的数据使用DPS14.50数据处理系统进行处理,采用邓肯氏新复极差法进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同时期除草剂对甘薯地上部的影响

药后定期跟踪调查结果见表2,可以看出药后5 d和10 d后的调查结果一致,各个处理地上部与对照相比略有不同,其余时期均与对照一致。

2.2 不同除草剂对田间杂草的防除效果

从表3可以看出,药后20 d各个处理防效差异极显著,处理A、B好于处理C、D,防效达到了60%以上;药后40 d各个处理防效差异显著,但整体略低于20 d时的防效;药后60 d,从株防效来看,在3类杂草中,各处理对莎草有较好的抑制作用;从鲜重防效来看,各处理对阔叶杂草有较好的抑制作用。从整体防效来看,处理A的总株防效和总鲜重防效均最高,分别达到了87.08%和89.44%,与其他处理相比均达到了极显著水平。

2.3 不同除草剂对藤蔓鲜重、鲜薯产量、干物率和商品率的影响

从表4可以看出,各个处理对藤蔓鲜重的影响与对照相比差异显著,各个处理均比对照增产,增产幅度在26.57%~54.02%之间;各处理对鲜薯产量的影响表现为差异极显著,处理A较对照增产幅度最大,为29.32%,处理C比对照减产8.71%;除草剂对干物率和商品率的影响表现为差异不显著,各个处理干物率数值略低于对照,商品率均达到了75%以上。

3 结论与讨论

研究结果表明,喷施96%金都尔(精异丙甲草胺)乳油1 200 m L/hm2防除杂草效果最优,总株防效和鲜重防效均达到了87%以上,且藤蔓鲜重和鲜薯产量均比对照增产,增产幅度分别达到了54.02%和29.32%,干物率和商品率与对照差异不显著。从杂草防效及对甘薯地上部藤蔓、鲜薯产量、干物率和商品率的影响综合考虑,使用96%金都尔乳油1 200 mL/hm2在甘薯田杂草防除效果最好,可在甘薯生产中推广应用。

除草剂防效高低与种类、用量、喷药时间、喷药方式、天气、土壤湿度等多种因素相关。施用除草剂后,突降暴雨或持续降雨,不仅破坏药液封闭层,使药液流失,导致杂草的幼芽和幼根吸收不到能够致死的药剂量,导致除草效果不佳[8]。本试验中所选用的4类除草剂,彼此之间防效差异显著,除金都尔防效较好外,其他3类除草剂防效较差,其原因可能与天气有关。在本试验中除草剂喷施后1个月内,降雨天数达到19 d,一定程度上降低了药效。同时,本试验中各类除草剂用量均为单一剂量,不同剂量对杂草防除效果还有待进一步研究。此外,本研究中施用除草剂后,薯块商品率均有一定程度的降低,具体原因也有待于更深入的研究[9-10]。

4 参考文献

[1] 李贵,王一专,吴竞仑.甘薯田杂草的防除策略[J].杂草科学,2010(4):15-18.

[2] 李艳霞,范建芝,王春兰,等.两种除草剂防除甘薯田杂草药效试验[J].山东农业科学,2010(4):65-66.

[3] 李云,宋吉轩,李丽,等.不同除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[J].园艺与种苗,2012(9):41-43.

[4] 雷剑,杨新笋,苏文瑾,等.不同除草剂防治甘薯田杂草药效试验[J].湖北农业科学,2012,51(24):5856-5857.

[5] 胡启国,王文静,储凤丽,等.甘薯田间杂草高效除草剂筛选试验[J].山西农业科学,2013,41(7):735-737.

[6] 刘勇,石燕.不同除草剂对甘薯田杂草的防除效果[J].农技服务,2013,30(11):1168-1171.

[7] 杨育峰,李君霞,代小冬,等.5种除草剂对甘薯田间杂草的防除效果[J].河南农业科学,2013,42(7):88-90.

[8] 李玉利,杨忠兴,仇璇.玉米田封闭性除草剂效果影响因素分析[J].现代农村科技,2014(2):39.

[9] 黄艳岚,张超凡,易九红,等.4种除草剂对甘薯田间杂草的防效研究[J].湖南农业科学(上半月),2014(3):39-40.

[10] 段成鼎,范建芝,杨淑娟,等.3种除草剂对甘薯田杂草的田间防效试验[J].杂草科学,2014(2):52-55.endprint

猜你喜欢
防效甘薯除草剂
甘薯黑斑病的危害及其防治
鸭脚树星室木虱的防治药剂筛选试验
2015中国植保市场除草剂畅销品牌产品
洪都拉斯Monty Farms公司被准许销售甘薯
玉米抗除草剂新种质创制项目通过验收
浅谈除草剂的混和使用技术
甜甘薯
甘薯的储存