松下续航时间短，博朗操作体验较佳

｜本刊记者/张德荣

松下续航时间短，博朗操作体验较佳

｜本刊记者/张德荣

毫无疑问，剃须效率、舒适体验是衡量电动剃须刀好坏的核心指标,但操作便捷性同样是消费者选购的重要参考因素，尤为突出的就是电池续航与刀网清洁。

为此，《消费者报道》同时测试了5款剃须刀的电池性能。另外，本刊参考了国际电工委员会标准IEC 61254-1993《家用电动剃须刀 性能测试方法》的主观测试方法，招募了5位胡须类型不同的体验者进行主观体验。

结果显示，5款剃须刀的充电时间和续航能力基本如说明书或包装上所述；就体验者的评分与意见来看，电动剃须刀的后续清洁与刀网保护受到重点关注。

松下续航时间较短

男士们在享受剃须动力强劲的同时，也不希望充电时间和续航能力成为电动剃须刀的短板。对比起几年前电动剃须刀市场“充电8小时，剃须30分钟”的普遍状况，现在的产品在电池性能上有了很大的升级，大部分品牌都主推“充电1小时，剃须60分钟或以上”。

本刊此次续航测试参照国家推荐性标准GB/T 23132-2008《电动剃须刀》进行，为了模拟消费者的日常使用情况，测试时采用开启5分钟、间隔24小时再开启5分钟的循环测试流程进行。负责本次测试的工程师向记者介绍：“本次测试在剃须刀空转（开启剃须刀但不剃须)情况下进行，因此，测试出的续航时间可能比实际使用时间要长。”

结果显示，在充电时间上，5款剃须刀基本符合说明书所述，都在1小时左右；在续航能力上，5款剃须刀的表现则有较明显的差异，其中表现最好的是超人，续航时间达到180分钟以上；而表现较逊的松下续航时间仅为42分钟，低于说明书所述。（如图5）

摄影/杨咏超

值得一提的是，飞利浦及博朗这两款剃须刀支持快速充电功能，在充电5分钟的情况下，飞利浦能使用7分钟，博朗则能使用4分钟。这样一来，忘记充电的用户只需要较短的充电时间就能进行剃须。

考虑到不少男士需要出差，这就要求剃须刀需要同时兼备“商务性”。本次受测试的5款剃须刀中，博朗、飞利浦及飞科支持“充插两用”，这样一来，用户就可以在忘记充电时直接接上电源线使用，也就是俗称的“有绳剃须”；另外，博朗、飞利浦、松下及飞科支持全球电压（100V至240V），在设计上照顾了需要逗留在国外的用户。

往复式剃须刀水洗更方便

本刊进行的问卷调查显示：在200名受访者中，81%的人认为剃须刀是否支持全身水洗以及水洗是否方便很重要。本次主观测试的其中一名体验者石通刚就说：“支持全身水洗的剃须刀在进行清洁工作时能更有效、更彻底，不用顾虑到‘电器怕水’这个因素。”

根据5名体验者的反馈，受测的5款剃须刀均支持全身水洗，其中2名测试者指出往复式剃须刀的清洗较旋转式剃须刀方便。这是因为往复式剃须刀（博朗、松下、超人）在卸下刀网后，体验者可直接用水对刀网及机身主体进行冲洗；而旋转式剃须刀（飞科、飞利浦）需在打开刀头后再扭动旋钮才能分开刀网与刀片，其中飞利浦在分开刀片与刀网后，各零部件较分散，不太方便清洗且有可能导致零件遗失。

广州市微生物研究所工程师王耿鸿接受本刊记者采访时说：“反复使用长期未清洁的剃须刀是会影响到皮肤健康的。因为电动剃须刀刀网内部有较多间隙位置，如果没有定期对刀网内的胡须屑和皮脂进行清洁，就会滋生葡萄球菌这类容易引起化脓的细菌。”

苏宁家电卖场的销售人员向本刊记者介绍：“针对清洁一环，不少品牌已经推出‘智能清洁中心’，消费者只需要把剃须刀放进一圆桶状附件中，按下清洁按钮即自动完成对剃须刀的清洁工作。”不过据记者了解，带“智能清洁中心”的电动剃须刀在售价上会比普通产品高出60%至80%。

同时，剃须刀刀网虽然由金属制成，但高品质的刀网厚度往往不到0.1mm，因此多余的“磕碰”很容易使其变形，影响到其后续的剃须效果。

本次参与测试的5款剃须刀中，国产品牌对刀网的保护考虑得比较周到，飞科及超人均为用户提供了刀网保护盖以及旅行保护套。另外，据一名体验者反映，飞利浦的刀头保护盖较松，偶尔会出现掉落情况。

“续航一直是‘无绳’工作电器的重要参考指标。”莱茵检测华南区工程师志宏向本刊记者提到。同时，本刊参考了5名体验者的建议以及电动剃须刀主观测评人李力璋的意见，对操作体验的各个项目分配权重如图6，并给出操作体验评分。