规模猪场不同圆环病毒疫苗和蓝耳病疫苗联合免疫效果比较

邹昌进 ，刘紫微 ，胡仕凤 ，※

(1.湖南农业大学动物医学院,湖南长沙410128；2.海南省罗牛山畜牧有限公司，海南海口570100)

猪圆环病毒病和猪蓝耳病几乎已经遍布了全国所有的猪场，正常养殖条件下几乎找不到阴性猪场了。猪圆环病毒病和猪蓝耳病如嫁接的果树那样变得密不可分，并且两者还有协同的作用，均可造成免疫抑制作用[1-2]。在猪场两种疫苗的免疫变得必不可少，但市面上疫苗种类繁多[3]，到底如何选择，如何搭配使用，变得尤为重要。因此，笔者对不同圆环病毒疫苗和蓝耳病疫苗联合免疫效果进行了比较研究，为实践应用提供了较好的理论依据。

1 试验材料与方法

1.1供试动物

海南某规模猪场产房自繁的生长仔猪4 394头（共15批）。

1.2供试疫苗

1.2.1 勃林格蓝耳病疫苗（VR2332株）、圆环病毒疫苗（PCV2型）：勃林格殷格翰(Boehringer-Ingelheim)药业有限公司生产。

1.2.2 海利圆环病毒疫苗（PCV2型）、蓝耳病疫苗（CH-IR株）：上海海利生物药业有限公司生产。

1.2.3 广东永顺圆环病毒疫苗（PCV2型）：广东永顺生物制药有限公司生产。

1.3试验方法

在饲养发生不变的情况下，将试验动物分成六个试验组，通过不同免疫时间以及不同免疫剂量的疫苗联合免疫，研究对生长猪正品率、日增重、料肉比的影响，找出性价比最高的免疫方式。具体试验操作及分组情况见表1。

表1 试验分组情况

2 结果与分析

2.1圆环蓝耳疫苗联合免疫保育阶段生产情况

生产情况见表2和表3。由表2和表3可以看出，在保育阶段，试验Ⅲ组（勃林圆环疫苗14天注射1头份+勃林格蓝耳疫苗21天注射1头份）联合免疫方式所产生的生产效益是最高的，它是日增重达到了0.383kg/天，它的正品率可达到96.09%，料肉比最低，仅1.67，但是由于勃林格圆环病毒病疫苗市场价格达到了25元/头份，这对于企业来说，负担很重，成本太高，毕竟企业的终极目的不是搞科研，而是为了经济效益。

其次是试验Ⅳ组“勃林格圆环疫苗14天注射0.6头份+勃林格蓝耳疫苗21天注射1头份”和试验Ⅴ组“海利圆环7天注射1头份+勃林格蓝耳14天注射1头份”。这两种免疫联合方式所产生的生产效益极为的接近，正品率（94.40%）、日增重（0.372kg/天和 0.375kg/天）、日耗料（0.64）、料肉比（1.71）几乎相同。也就是说，这两种免疫的方式，在保育阶段的生产表现形式是一样的，但是成本方面，试验Ⅳ组比试验Ⅴ组贵了7元/头份。

表2 联合免疫保育阶段基本情况

表3 联合免疫保育阶段的生产指标

对于企业的经济效益方面，究竟选择哪种方式呢？就保育阶段来看，排名第二的两种方式（试验Ⅳ组和试验Ⅴ组），与排名第一（试验Ⅲ组）的免疫方式，日增重上只是略有差异，正品率只隔了一个多点，但是仔猪成本上面，海利圆环病毒疫苗比勃林格圆环病毒疫苗价格低了17元/头，那么100头猪就相差了1 700元，而1个百分点的间隔，仔猪方面的价值只在500元左右，那么对于企业来说，选择试验Ⅴ组这种方式，就比试验Ⅲ组减少了三分之二的经济成本，对于保育阶段而言，选择试验Ⅴ组“海利圆环7天注射1头份+勃林格蓝耳14天注射1头份”这种方式显然更有利。

2.2圆环蓝耳疫苗联合免疫育肥阶段生产情况

生产情况见表4和表5。

表4 联合免疫育肥阶段基本情况

表5 联合免疫育肥阶段的生产指标

表4和表5各项指标数据可以看出，试验Ⅲ组这种疫苗联合免疫方式，料肉比2.81，日增重0.857 kg/天，正品率96.9%，各项指标在各个分组里面都是最高的。排名第二的是试验Ⅴ组，它的料肉比2.87，日增重0.839 kg/天，正品率96.29%。排名第三的是试验Ⅳ组，它的料肉比2.88，日增重0.834 kg/天，96.27%。

从第二和第三的排名来看，这两个在保育阶段本来差异几乎没有的两种免疫方式，在经过育肥阶段的长途赛跑之后，差异最终还是显现了出来，试验Ⅴ组最终赢得了胜利。分析其原因，剂量打到位的效果还是要好一些，而勃林格0.6头份的注射方法，到底只是商家的宣传，毕竟它价格太高，很多养殖户会考虑成本放弃掉它，说0.6头份的效果对生长猪效果一样的说法，只是一种营销手段。

综上所述，以及考虑成本因素，育肥阶段的免疫方式还是选择试验Ⅴ组“海利圆环7天注射1头份+勃林格蓝耳14天注射1头份”最为可取。

3 结论与讨论

3.1无论是保育阶段还是育肥阶段，表现最好的是“勃林圆环疫苗14天注射1头份+勃林格蓝耳疫苗21天注射1头份”的免疫方式，但结合生产成本，从猪场经济效益上考虑，“海利圆环7天注射1头份+勃林格蓝耳14天注射1头份”的免疫方式最为可取。

3.2圆环病毒疫苗免疫方面，足剂量的免疫方式比不足剂量的免疫方式要好，如1头份的海利圆环疫苗免疫就比0.6头份的勃林格圆环病毒疫苗免疫要强，但是1头份的勃林格圆环病毒疫苗免疫效果又比1头份的海利圆环疫苗病毒免疫效果要好，但是从经济的角度来看，选择1头份的海利圆环病毒疫苗显然更划算。

3.3从圆环病毒病的免疫时间来看，国产圆环病毒疫苗打得早显然比打得晚要强，比如海利圆环病毒疫苗，无论是保育阶段还是育肥阶段，7日龄免疫最终的结果就比14日龄免疫的效果要好。从免疫学上分析，早打可能更早促进仔猪对圆环病毒的免疫应答以获得更早保护。

3.4疫苗的选择显然也要从经济的角度考虑，在差异不是特别显著的情况下，选择合适的疫苗，是非常关键的，将直接影响一个养殖场的经济效益。

[1]许素爱 刘立勇.猪蓝耳病与猪圆环病毒病二重感染的防治[J].中国兽医科学，2008,38(8)：650-657.

[2]侯丽丽，赵铁柱，遇秀玲，等.河北屠宰场高致病性猪蓝耳病带毒情况调查[J].中国兽医学报，2009，29(6)：667-682.

[3]金扩世,韩松,鲁会军,等.猪圆环病毒病和猪繁殖与呼吸综合征二联灭活疫苗免疫猪抗体消长规律试验[J].黑龙江畜牧兽医,2010,(04)：117-112.

王连想，马静云，谢青梅，等.猪繁殖与呼吸综合征病毒变异株与猪瘟病毒等混合感染的调查与分析[J].中国兽医杂志，2009，45(10)：3-5.

[4]高许雷，吴发兴，朱紫祥，等.我国五省区部分猪场高致病性猪蓝耳病毒感染情况检测与分析 [J].动物医学进展，2009,30(11)：32-36.

[5]范仲鑫，刘道新，何世成，等.湖南高致病性猪蓝耳病隐性感染情况调查[J].中国动物检疫，2008,25(12)：34-36.

[6]冯玉龙，孙晓亮，高存帅，等.猪蓝耳病与圆环病毒病混合感染的诊治[J].黑龙江畜牧兽医(下半月)?.2014,25（12）：18-25.

[7]隋慧,杨金声,赵建国.猪繁殖与呼吸综合征疫苗研究进展[J].吉林畜牧兽医，2007,28(07)：14-19.

[8]郭宝清,蔡雪晖,刘文兴,等.猪繁殖与呼吸综合征灭活疫苗的研制[J].中国预防兽医学报，2000(04)：5-8.

[9]韦盛柏.接种猪繁殖与呼吸综合征灭活疫苗发生副反应的情况报告[J].广西畜牧兽医，2008,(04)：7-9.