蓝色印文与印刷文件朱墨时序的检验案例启示

■文/王小怡

蓝色印文与印刷文件朱墨时序的检验案例启示

■文/王小怡

摘要在司法鉴定的工作实践中，蓝色印文的检验并不多见，蓝色印文与印刷文件的朱墨时序检验则更少，数量的稀少增加了其朱墨时序的检验难度。举一反三，本文从办公机具文件入手，收集了静电印刷方式、喷墨打印方式的部分样本，使用三维立体显微镜和材料显微镜的检验方法，总结了蓝色印文与印刷文件朱墨时序检验的一些规律，希望对同行的检验鉴定工作有所帮助。

关键词蓝色印文紫红色光泽油膜（本文中特指油墨的聚集形态）

朱墨时序，是指印文与书写、打印或复写字迹形成的先后顺序，顺序的先后直接反映了文件要素的形成时序，是判断文件真伪的重要方面。朱墨时序鉴定是文件检验的组成部分，在司法实践中有着很大的鉴定需求。而蓝色印文，也称档案印文，采用蓝色的印油或印泥，多用于存档的文件，也有用于合同、名章的证明，但不多见。尤其是涉及到蓝色印文与印刷文件文字的朱墨时序鉴定问题，在实践界更是少之又少。

2009年3月，某事业单位送来一份档案文件，要求鉴定该档案文件的真伪。系统检验后发现，文件上的“副本”蓝色印文和真实的“副本”蓝色印文在概貌特征和细节特征上形成符合，印文是真实的。蓝色印文与文件末页印刷文字存在交叉点，那么该印文与文件的形成次序是否正常？和委托方进行深入交谈后，发现单位的“副本”蓝色印文保管松散，进出单位的人都有机会盖到该蓝色印文。档案文件的印刷方式是喷墨打印机打印，蓝色印文材质是光敏印文，在显微镜下观察，发现交叉点处的印文笔画和印刷文字均完整。为此我们要求委托方提供标称时间接近的档案文件样本和真实的“副本”印章，并用该印章制作了部分样本，结果发现先字后章情形下会有明亮的紫红色光泽出现。

2011年10月，某建筑公司委托律师事务所送来一份造价合同书，要求该造价合同书的真假。该造价合同书的数额争议较大，建筑公司对这份造价合同没有印象，而工程师本人也不记得盖印过这份合同。检验发现，造价工程师的个人私章系蓝色原子印章印文，和该文件的印刷文字有交叉点。有了上次检验蓝色印文的经验，我们对该造价合同的朱墨时序也进行了仔细的观察，最终确定文件的形成顺序是先盖章后打印。据工程师本人回忆，他有段时间办公室抽屉坏了，中间间隔了几个月才修理，没想到酿成大祸。

实际检案工作中，印文真伪鉴别和朱墨时序检验的案子中大概99%都是红色印文的相关检验，蓝色印文的检验案件很少。我们在这两起案件中，蓝色印文的真伪检验难度不大，但蓝色印文和印刷文件的朱墨时序判别确很棘手，因为这方

面的检案经验不足。为此我们专门做了一系列和蓝色印文有关的实验，并让两起案件的当事人将印章提供给我们以供检验。受此启发，我们将案件处理过程中和实验中发现的蓝色印文和印刷文字交叉部位的一些规律进行总结，以便同行之间交流学习。

一、实验材料和方法

（一）实验材料

1、印刷方式

（1）静电印刷文字：一种是原装墨盒、HPlaserjet2015激光打印机、sharp复印机；第二种是混装墨[混装墨水也就是填充墨水（Refill inks），其一般采用塑料瓶内装墨水，它也会分出Epson、COLOR、PHOTO等产品种类。正规的此类混装产品都带有详细的说明书和相应的填充工具，你可自行将墨水注入用过的原厂墨盒或混装墨盒中反复使用。从种类上看，目前的填充墨水覆盖了各大厂牌的几乎全部型号的打印机墨盒。造价比原装墨盒低廉。],canon打印复印一体机

（2）喷墨打印文字：一种是原装墨盒HP5468喷墨打印机、HP6000喷墨打印机；第二种是混装墨、EPSON喷墨打印机

2、不同印文材料

（1）原子印油：国产原子印油（蓝色亚信牌）、进口原子印油（蓝色上海长江刻字厂进口分装）

（2）光敏印油：国产光敏印油（蓝色亚信牌）、进口光敏印油（蓝色上海长江刻字厂进口分装）

3、用不用印文材料和不同的印刷文件分别制备先字后章和先章后字两种顺序的样本材料。

（二）实验方法：ZEISS3D三维立体显微镜

二、实验观察和图片拍摄记录三、实验结论

（一）特征描述

1、光敏印油国产

混装墨和canon打印复印一体机（下称a）：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-交叉点处黑色印刷文字出现断笔现象。先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态明显不同。原装sharp复印机(下称b)：先字后章-交叉点上方有浅淡的紫红色光泽。先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。原装HPlaserjet2015激光打印机（下称c）：先章后字和先字后章，在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。

混装墨EPSON喷墨打印机（下称d）：先字后章-交叉点处的黑色笔画和空白处的黑色笔画关泽区别不大。先章后字-交叉点处的黑色笔画有明显的变色现象，与空白处的黑色笔画颜色明显不同。原装HP5468喷墨打印机（下称e）：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。原装HP6000喷墨打印机（下称f）：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。

2、光敏印油进口

a：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-交叉点处黑色印刷文字出现断笔现象。先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态明显不同。b：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。c：先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。

d：先字后章-交叉点处的黑色笔画和空白处的黑色笔画关泽区别不大。先章后字-交叉点处的黑色笔画有明显的变色现象，与空白处的黑色笔画颜色明显不同。e：先字后章-先字后章-交叉点上方有浅淡的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。f：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。

3、原子印油国产

a：先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。b：先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。c：先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别明显。

d：先字后章-交叉点处的黑色笔画和空白处的黑色笔画关泽区别不大。先章后字-交叉点处的黑色笔画有明显的变色现象，与空白处的黑色笔画颜色明显不同。e：先字后章-交叉点上方有浅淡的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。f：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。

4、原子印油进口

a：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-交叉点处黑色印刷文字出现断笔现象。先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。b：先字后章-交叉点上方有浅淡的紫红色光泽。先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别不明显。c：先章后字和先字后章在交叉点处的油墨聚集形态区别明显。

d：先字后章-交叉点处的黑色笔画和空白处的黑色笔画光泽区别不大。先章后字-交叉点处的黑色笔画有明显的变色现象，与空白处的黑色笔画颜色明显不同。e：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。f：先字后章-交叉点上方有明亮的紫红色光泽。先章后字-特征不明显。

（二）规律总结

1、实验收集的24份形成时序为先字后章样本中，有14份先字后章的实验样本在交叉点处出现了清晰的紫红色光泽。在24份形成时序为先章后字的实验样本中，交叉点处没有紫红色光泽的出现。因此交叉点处的紫红色光泽特征可以区分样本文件形成顺序正常与否的重要特征。

2、静电印刷文件和印文的朱墨时序判断，除了正常文件形成时序下会出现的紫红色光泽外，还发现墨粉和印油物质的凝聚形态也可以作为判断文件朱墨时序的重要特征，但该特征的比对价值不高，12份样本只有3份朱墨时序不同的样本可以用此特征进行区分，5份朱墨时序不同的样本用交叉点处的紫红色光泽可以清楚区分，剩余4份实验样本单用显微镜观察的方法区分困难较大。

3、喷墨打印文件和印文的朱墨时序判断，除了正常文件形成时序下会出现的紫红色光泽外，还发现在先章后字的文件形成时序下交叉点处黑色笔画的变色现象也可以作为判断朱墨时序的重要特征，但特征价值不高，12份样本有4份朱墨时序不同的样本可以用此特征进行区分，另外8份朱墨时序不用的实验样本材料用交叉点处的紫红色光泽可以清楚区分。

参考文献：

[1]王世全.印刷文件检验[M].中国人民公安大学出版社,2001.

[2]贾玉文，邹明理.中国刑事科学技术大全·文件检验[M].北京：中国人民公安大学出版社, 2002: 1234-1235.

[3]贾治辉.文书检验.西南政法大学教材编审委员会审定[M].法律出版社,2001.

[4]李江春,周茜,暴仁.朱墨时序检验的方法研究[J].新疆警官高等专科学校学报, 2008（28）.

[5]胡爽,邹积鑫.文件朱墨时序的检验方法及其比较分析[J].刑事技术,2007（3）.

[6]胡向阳,姚慧芳.运用高倍显微镜判断朱墨时序的方法[J].刑事技术,2008（3）.

（作者单位：华东政法大学）