家用电器安全标准的几点思考

家用电器安全标准的几点思考

陈向阳 郭艳萍

（江苏省产品质量监督检验研究院 江苏南京 210007）

本文结合家用电器安全标准的要求，分析了标志的耐久性试验结果的影响因素、器具的分类及稳定性试验的考核方法，以及结构项目中导线脱落后爬电距离和电气间隙的检查方法，并用具体案例对家用电器安全标准在检测中的应用进行了深入讨论。

案例分析；标志耐久性；分类及稳定性；结构检查；爬电距离和电气间隙

1 引言

家用电器安全系列标准多数条款均是用语言描述形式的，某一产品是否满足相应的国家标准要求与检验人员对标准的理解程度有密切联系。标准中的一些条款模棱两可，这就容易导致不同的标准使用者对标准中的内容有着不同的理解，尽管CTL决议对部分条款做出了说明，但仍然存在试验方法或要求不明确的条款，可能会给标准的使用者带来困扰。本文结合检测案例，探讨家用电器安全标准中有关标志耐久性试验方法、器具的分类及稳定性试验、结构检查和导线在端子中的位移的测量方法，旨在对家用电器安全标准的理解更加透彻，避免在检测中不正确使用而导致误判。

2 标志耐久性的试验方法

案例：

相同工艺和材料加工的铭牌，不同的试验人员对标志耐久性的试验结果不同。

标准条款：

GB 4706.1-2005标准第7.14条：“本标准所要求的标志应清晰易读并持久耐用。通过视检并用手拿沾水的布擦拭标志15s，再用沾汽油的布擦拭15s确定其是否合格。经本标准的全部试验后，标志仍应清晰易读，标志牌应不易揭下并且不应卷边。”

注2：“用于此试验的汽油是脂肪族溶剂乙烷，其按容积的最大芳烃含量为0.1%，贝壳松脂丁醇值为29，始沸点约为65℃，干点约为69℃，密度约为0.66kg/l。”

对GB 4706.1-2005标准第7.14条的深入思考：

（1）用布沾气态的“乙烷”做擦拭试验可行吗？

图1 标志擦试试验结果

图2 通过柔性软线安装到固定布线中的商用电开水器

标准中的“乙烷”翻译有误。经核查GB 4706.1-2005标准等同采用的国际标准IEC 60335-1:2004原文，GB 4706.1-2005标准中的“乙烷”由IEC 60335-1:2004 标准中的“hexane”翻译而来，“hexane”中文应该是“己烷”，而不是“乙烷”，“乙烷”是气态，而“己烷”为液态，且用布沾气态的“乙烷”做擦拭试验也不可行。

（2）7.14条给出的试验方法缺少试验使用布的材质、试验压力大小、来回擦试验的频率等具体要求。

实践经验表明，对有些材质的铭牌进行擦试的试验方法不同，可能会导致不同的试验结果。除标准给出的标志耐久性试验方法信息外，影响标志耐久性试验结果的因素还包括以下三方面：

（a）试验用布的材质；

（b）试验压力的大小；

（c）15s擦拭试验来回擦试的频率。

采用精细纺织的棉布、粗糙的棉布或化纤类布料进行试验，由于布料材质不同，在相同的试验压力作用下，被试验的铭牌表面产生的摩擦力不同，字迹被擦除的可能性就不同。同样道理，采用不同的试验压力、不同的擦试频率，都有可能影响铭牌字迹被擦除或变得不清晰的程度。图1为标志擦试试验结果示意图。

开关的安全标准给出的标志耐久性试验方法，使不同试验人员之间的试验结果更加具有可比性。GB 15092.1-2010/IEC 61058-1:2008《器具开关 第一部分 通用要求》标准8.9条条款规定：

“开关需要标出的标志应清晰耐久。通过按下述方法用手擦拭标志来检验。用一块浸透蒸馏水的脱脂棉在约15s内擦拭15个来回；随后，用一块浸透汽油的脱脂棉在约15s内擦拭15个来回。试验期间，应用约2N/cm2的压力将脱脂棉压在标识上。”

笔者建议GB 4706.1-2005标准换版时可参考GB 15092.1-1997标准对标志耐久性试验方法进行细化。为解决标准换版前的问题，标准归口管理部分可以向 IEC/TC61提出一个CTL决议，使标志耐久性试验方法更具有可操作性，不同试验室、不同操作者的试验结果更具有可比性。

图3 电热蚊香加热器的接线端子单一依靠压接

图4 内部导线脱落后能从外壳开口处穿出

3 器具的分类及稳定性试验

案例：

如图2所示，安装到固定布线中的商用电开水器，其质量小于16kg，通过柔性软线连接到固定布线上，建筑中的供水系统通过波纹管接入电开水器。工作时放在带有一个平面的支架上，但不固定，支架放在地面上，且无固定措施。

标准条款：

GB 4706.1-2005标准第3.5.1条：“质量小于18kg的非固定式器具为便携式器具。”

GB 4706.1-2005标准3.5.4：“固定式器具，紧固在一个支架上或固定在一个特定位置进行使用的器具。”

GB 4706.1-2005标准20.1：“除固定式器具和手持式器具以外，打算用在例如地面或桌面等一个表面上的器具，应具有足够的稳定性。”

对标准的深入思考：

对于工作时装满液体的器具，18kg是否包括装满液体的质量？该器具分类为便携式器具还是固定式器具？稳定性考核试验是否适用？

一般来说，认为器具的质量不包括工作时盛放的液体质量。由于进水管和电源软线均为固定安装，可理解为在指定位置使用，虽然器具质量小于18kg，但该器具仍被认为是固定式器具。另外，由于该款商用电开水器是放在支架上使用的，且器具和支架均未固定，存在倾倒的可能性，因此还需要进行稳定性试验。

笔者针对该案例的上述观点得到了IEC/ TC61主席Johns先生的认同。2013年在广州的IEC 60335国际标准论坛上，IEC/TC61主席Johns先生对该问题的答复是：“Generally the weight of the appliance is taken as the empty weight. I would consider this to be a fixed appliance. I note that it is also fixed to the water supply. However the application of the stability test should be considered.”

4 结构检查

案例：

导线脱落后导致加强绝缘与易触及部件之间的爬电距离和电气间隙小于附加绝缘规定值。如图3、图4所示，一款电热蚊香加热器的导线脱落后，端头能从外壳开口处穿出。

图5 接线端子夹紧装置同时夹紧多芯绞线的绝缘层和导线

标准条款：

GB 4706.1-2005标准22.31：“如果任何的电线、螺钉、螺母或弹簧变松动或从原位置上脱落，带电部件和易触及金属部件之间的爬电距离和电气间隙都不应减小到低于第29章中对附加绝缘的规定值。”

对标准的深入思考：

（1）导线脱落后仅考核带电部件和易触及金属部件之间的爬电距离和电气间隙，而不考核带电部件和易触及绝缘材料表面？

经核查GB 4706.1-2005标准等同采用的国际标准IEC 60335-1:2004标准22.31条，原文如下：“Clearances and creepage distances between live parts and accessible parts shall not be reduced below the values specified for supplementary insulation.”显然“accessible parts”在翻译时多了“金属”二字，将“易触及部件”翻译成“易触及金属部件”。因此，标准的本意应该是考核带电部件和所有易触及部件之间的爬电距离和电气间隙。

（2）导线是否存在脱落的可能性？如何理解带电部件和易触及金属部件之间的爬电距离和电气间隙都不应减小到低于第29章中对附加绝缘的规定值？

如图3中接线端子上的导线，接线端子仅夹紧多芯绞线，未夹紧绝缘层，其内部布线的接线端子除压接外，在接线端子附近未采取另外的夹紧固定装置，根据GB 4706.1-2005标准22.31条注的内容分析，不认为图3中接线端子上的导线是充分可靠固定的，认为其容易变松动，存在脱落的可能性。

图3中的样品为防触电保护为II类的电热蚊香加热器，带电部件和易触及部件之间应为加强绝缘。手动检查发现，该样品的外壳开口较大，通过模拟导线从原位置上脱落，导线的长度设置使导线端头（带电部件）能从外壳开口处穿出，如图4所示，导致带电部件和易触及部件之间加强绝缘的爬电距离和电气间隙均为0，低于第29章附加绝缘的规定值2.5mm，不符合GB 4706.1-2005和GB 4706.81-2006标准22.31条的规定。

图5中的示例接线端子夹紧装置同时夹紧多芯绞线的绝缘层和导线，根据GB 4706.1-2005标准22.31条注的内容，认为其是可靠固定的，因此不认为该导线会变松动或者脱落。

[1]中国家用电器研究所，广州日用电器研究所．GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全 第一部分 通用要求》．北京：中国标准出版社，2005

[2]上海电动工具研究所．GB 15092.1-2010/IEC 61058-1:2008《器具开关 第一部分 通用要求》．北京：中国标准出版社，2011

Considerations on safety standards for household appliances

CHEN Xiangyang GUO Yanping
（Jiangsu Product Quality Testing & Inspection institute Nanjing 210007）

Combined with the requirements of safety standards for household electric appliances, this paper analyzes the affecting factors of durability test and assessment methods of appliances classification and stability test, inspection method of creepage distance and clearance after wire falling out of position in construction item, and makes comments on the application of safety standards for household appliances with specific cases.

Case analysis; The durability of the marks; Classification and stability; Structure inspection; Creepage distance and clearance