布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的效果研究

陈日中

福建省长乐市医院儿科，福建长乐 350200

布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的效果研究

陈日中

福建省长乐市医院儿科，福建长乐 350200

目的 对布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果进行研究。方法 整群选取于2012年11月—2015年6月期间在该院接受治疗的小儿急性感染性喉炎患儿77例，将患儿随机分为对照组36例，治疗组41例，观察并比较常规治疗和布地奈德吸入治疗的效果。 结果 治疗组患儿的治疗总有效率为92.7%，对照组患儿的72.2%比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎效果较为显著，值得在临床推广应用。

布地奈德；吸入治疗；小儿急性感染性喉炎

急性感染性喉炎常见于婴幼儿，以发病率高、起病急、病情发展迅速等为主要的临床特点，随着病情的发展患儿会出现不同程度的呼吸困难，严重时会导致小儿急性喉梗阻，甚至危及生命[1]。该院对2012年11月—2015年6月期间收治的小儿急性感染性喉炎患儿采用布地奈德吸入治疗，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

整群选取于2012年11月—2015年6月期间经临床确诊并且在该院接受治疗的小儿急性感染性喉炎患儿77例，将患儿采用单纯随机法分为对照组36例患儿、治疗组41例患儿。对照组患儿中有15例患儿为女性，21例患儿为男性；年龄范围：7个月～7岁，平均年龄:(2.7±1.6)岁；发病至就诊时间：2～8 h，平均时间:(4.2± 1.3)h。治疗组患儿中有17例患儿为女性，24例患儿为男性；年龄范围：6个月～8岁，平均年龄:(2.9±1.5)岁；发病至就诊时间：3～10 h，平均时间:(4.7±1.0)h。两组患儿的性别、年龄以及发病至就诊时间等一般基本资料经统计学处理，差异均无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 对照组患儿采用常规治疗：患儿入院后让患儿卧床休息，给予患儿保持气道通畅、吸氧等对症治疗，采用支持疗法来对患儿水、电解质失衡等情况进行纠正，同时采用0.3～0.5 mg/kg的地塞米松对患儿进行静脉滴注，1次/d[2]。

1.2.2 治疗组 治疗组患儿在常规治疗的基础上给予布地奈德吸入治疗：在生理盐水中加入的布地奈德雾化混悬液至2 mL（如果患儿的年龄在1岁内，则采用0.5 mg/d的布地奈德雾化混悬液；如果患者的年龄在1岁以上，则采用1.0 mg/d的布地奈德雾化混悬液），采用氧气驱动装置，将氧气作为动力驱动对患儿进行布地奈德吸入治疗，2次/d，10 min/次[3]。该研究将5 d作为一个治疗疗程，所有患儿均接受1个疗程的治疗[4]。

1.3 疗效标准

显效：患儿的喉梗阻情况完全解除，声音嘶哑、犬吠样咳嗽等临床症状、体征基本消失；有效：患儿的喉梗阻情况显著缓解，声音嘶哑、犬吠样咳嗽等临床症状、体征有所改善；无效：患儿病情没有好转，甚至加重[5]。

1.4 统计方法

所得实验数据均采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以均数±标准差（）的形式表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，检验标准P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患儿的临床疗效

在采用不同的方法进行治疗后，治疗组患儿的治疗总有效率为92.7%，对照组患儿的72.2%比较差异有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。

表1 两组患儿的临床疗效比较

2.2 比较两组患儿的症状消失时间以及住院时间

治疗组患儿的喉梗阻解除时间、声音嘶哑消失时间、咳嗽消失时间以及患儿的住院时间等与对照组比较，t= 8.42，7.11，7.91，7.51，差异有统计学意义（P＜0.05），详情见表2。

3 讨论

急性感染性喉炎属于临床上一种较为常见的，并且是一种对小儿身体健康和生活质量造成严重影响的呼吸道急症[6]。如果没有给予及时、有效的治疗措施，可有可能会因窒息到导致患儿死亡，目前已经成为全球危害儿童呼吸道健康的一个重大问题[7]。

表2 两组患儿的临床症状消失时间以及住院时间比较

在本次研究中，将该院收治的77例小儿急性感染性喉炎患儿随机分为两组进行对照研究，结果显示，治疗组患儿的治疗总有效率为92.7%，对照组患儿的72.2%比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；同时治疗组患儿的喉梗阻解除时间、声音嘶哑消失时间、咳嗽消失时间以及患儿的住院时间等与对照组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），这与董艳鹏等[8]的研究报道相一致。

综上所述，布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎效果较为显著，能够使患儿的喉梗阻和临床症状得到显著缓解，值得在临床实践中大力推广。

[1]刘锦霞,林炎柏.雾化吸入布地奈德治疗小儿急性感染性喉炎的疗效观察[J].中国当代医药,2011,12(2):61-62.

[2]张明.布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效观察[J].当代医学,2011,17(18):138-139.

[3]刘娟.布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的护理观察[J].中国现代药物应用,2015,9(3):174-175.

[4]席梅吾.布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果及不良反应观察[J].中国医药指南,2015,11(2):114-115.

[5]赵瑛.布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎的临床效果及不良反应观察[J].中国社区医师,2014,18(26):74+76.

[6]王雪芳,刘纯义,刘文娟.布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床效果观察[J].中国当代医药,2013,10(17):87-88. [7]陈青寿.布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效观察[J].海峡药学,2012,7(11):163-164.

[8]董艳鹏,张晓.布地奈德吸入治疗小儿急性感染性喉炎临床疗效观察[J].中国农村卫生,2013,2(12):68+67.

Study on the Effect of the Treatment of Children with Acute Infectious Laryngitis Budesonide Inhalation

CHEN Ri-zhong
Department of Pediatrics,Changle City Hospital of Fujian Province,350200 China

Objective To study the clinical effect of budesonide inhalation on acute infectious laryngitis in children.Methods In the period 2015 June November 2012 in our hospital accepted treatment of children with acute infectious laryngitis with 77 cases,children were randomly divided into control group (36 cases),treatment group (41 cases),observe and compared with that of conventional treatment and budesonide inhalation treatment effect.Results Therapy in the treatment group with totalefficiency was 92.7%,72.2%of the group with compare and contrast,significant differences,with statistical significance (P＜0.05).Conclusion Budesonide Inhalation in the treatmentofchildren with acute infectiouslaryngitiseffectissignificant,worthy of clinical application.

Budesonide inhalation;Treatment;Children with acute infectious laryngitis

R767.11

A

1674-0742（2015）12（a）－0128-02

10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.34.129

2015-07-05）

陈日中（1972-），男，福建长乐人，本科，副主任医师，研究方向：儿科呼吸、儿科急救。