第12届全运会男篮前四强赛抢攻战术特点分析①

王昭耕 张冰雨

(沈阳师范大学体育科学学院研究生 辽宁沈阳 110034)

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

该文以第12全运会男篮四强的辽宁队、广东队、江苏队、山东队为调查对象,以四强赛的抢攻战术为研究对象

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查找文献资料,对研究内容现状进行了解,并对该文论点提供理论依据。

1.2.2 录像观察统计法

对第12届全运会小组赛进行反复的录像观察并统计该文所需的数据内容。

2 结果与分析

提高国内篮球的整体水平是一项系统的工程,研究进攻战术中的抢攻战术虽然只是冰山一角,却是国内篮球竞技水平与国际篮球竞技水平接轨所需要的,更是推进国内篮球学习先进理念与训练水平所需要的。第12届全运会代表着目前国内篮球的顶尖水平,研究其四强赛中的抢攻战术特点,可以反映出现阶段的国内篮球中抢攻战术的理念、运用、训练效果等,还可以结合国内篮球特点,使抢攻战术得到进一步完善,使之更好的服务于国内篮球。

2.1 抢攻战术运用分析

从表1得知,第12届全运会男篮四强赛中,各队抢攻战术次数占总进攻次数百分比差异不大,依次为,江苏队16.5%、辽宁队14.6%、山东队13.5%、广东队12.1%。但是,各队运用的效果有一定的差异,从现场观察看第1名广东队运用抢攻的次数占点进攻次数的百分比并不高,但成功率却最高为46.7%。说明抢攻战术重在效果而不在次数的多少。而获2、3名的辽宁队和山东队分别为38.9%和33.3%。第4名江苏队,成功率较高为45.0%。而江苏队发动抢攻多在比分落后的情况下进行,说明抢攻战术具有两面性,抢攻战术不但在现代篮球比赛中是重要得分手段,而且还是现代篮球比赛中进行追分的重要手段。

2.2 抢攻战术发动形式分析

根据表2显示,广东队共计发动抢攻15次,底线球发动1次,个人发动9次、衔接段发动5次,说明广东队个人抢攻意识和能力较强。同时,也反应攻守转换衔接快。辽宁队共计发动18次、边线球发动2次、底线球发动3次、个人发动10次、衔接段发动3次,山东队共计发动抢攻13次、边线球发动2次、个人发动7次、衔接段发动6次,江苏共计发动20次、边线球5次、底线球2次、个人发动10次、衔接段发动3次。由上述统计可知在四强赛中抢攻发动主要来源是个人发动,形式比较单一。从成功率上分析,广东队最高成功率是衔接段发动80%,辽宁队最高成功率是个人发动70%,山东队最高成功率是衔接段发动83%,江苏队最高成功率是个人发动70%,说明在四强赛中抢攻的发动形式主要是个人发动及衔接段发动,且衔接段发动成功率最高。

表1 进攻次数与抢攻次数统计

表2 抢攻发动形式统计

表3 抢攻结束方式统计

根据表2中,可以得出在四强赛中各队多以个人抢攻为主,形式比较单一,这说明各队对抢攻战术的理解程度不够,限制了抢攻战术的作用。结合录像分析,衔接段发动抢攻的机会最多,衔接段:指快攻不成,在防守队员没有完全落位这一时间段,或是在防守队员防守未绪之时。在比赛中快攻不成,各队不能马上转入抢攻而是等待进入阵地战,等待期间会有1～3s的空隙完全被浪费掉,同时对手在这1～3s已经完全落位,进攻的优势完全倒置。这时在发动抢攻或阵地进攻,难上加难,更是费时费力,所以趁对方立足未稳之间,选择适宜的进攻方法来进攻得分。从数据中不难看出,衔接段进攻成功率高达83%成功率不但高,而且还会扰乱对手防守阵脚,也可为最后的阵地进攻打好基础。

2.3 抢攻战术结束方式

根据表3可知,广东队抢攻结束以突分、3分球、突破为主,分别为40%、33%、20%。辽宁队抢攻结束以3分球、突破、中投为主,分别为44%、22%、17%。山东队抢攻结束以3分球、突破为主,分别为33%、33%。江苏队抢攻结束以突破、中投为主,分别为30%、25%。说明,四强赛中抢攻结束段以3分球、中投、突破为主,属于个人抢攻。从表3中还可以看出,配合抢攻战术并没有得到广泛的运用,其中掩护抢攻只出现过一次,说明抢攻在各队的运用不够成熟。不能灵活多样的进行,同时给予对手致命打击。

抢攻战术是在进攻方不利或对等的局面下进行的。结合录像,个人抢攻虽然可以做到突然性,但是可能吸引多人防守造成失误,导致机会丧失,其威胁性不大,而配合抢攻可以在球动人动的情况下进行,在运动中寻找合适的机会出手,成功率相对较高,威胁较大,更有利于在寻找不到合适时机转入阵地进攻。值得一提的是,各队在突破抢攻中的百分比都达到了20%以上,可见各队后卫的意识与贡献,而篮下强攻次数与有强力中锋的队却成反比,可见各队在抢攻战术中并没有发挥出本队优势。

3 结论与建议

(1)全运会四强赛中,抢攻战术与进攻次数比较相对较低。同时抢攻战术不但是进攻的得分手段之一,同时也是追分的重要手段。

(2)在抢攻发动上,四支队伍多以个人发动为主,衔接段发动次之,形式略显单一。可见各队对抢攻的作用及特点理解不深。

(3)在抢攻结束段方面,采取的形式多以突破、中投、3分球为主,同属个人抢攻形式,呈现出高次数、高命中率,而在配合抢攻中表现却略显单薄,更是没有发挥出各队优势。

[1]钟添发.篮球大辞典[M].北京:人民体育出版社,1993:84.

[2]刘玉林.现代篮球运动研究[M].北京:人民体育出版社,2006:90-93.

[3]孙民治.篮球纵横[M].北京:人民体育出版社,1997:270-271.

[4]顾俊杰,韩玉璋.篮球运动中的“抢攻”战术特点研究[J].南京体育学院学报,2002(10):117.

[5]高治,任波.第30届奥运会中国男篮和对手抢攻战术运用的比较[J].武汉体育学院学报,2013(3):88-92.