环境权法律属性分析

摘 要：我国司法实务部门自生自发开展的环境犯罪刑事和解，为环境权理论研究和探讨提供了丰富的实践素材。环境犯罪刑事和解在理论基础、被害人确定、赔偿范围等方面不可避免涉及环境权问题。“环境权利说”、“环境法益说”和“环境义务说”三种理论在环境犯罪刑事和解中的运用各有利弊，但“环境权利说”更能有效适应我国环境犯罪刑事和解的司法实践。因此，有必要以环境犯罪刑事和解为视角，区分抽象环境权和具体环境权，从主体、客体、内容和性质等方面反思、重构环境权理论。

关键词：环境权；环境犯罪；刑事和解；权利本位；义务本位；法益

作者简介：谢登科，男，法学博士，吉林大学法学院讲师，从事刑事诉讼法学研究。

基金项目：国家社科基金项目“刑事简易程序实证研究”，项目编号：11BFX111；黑龙江省社科研究规划项目“刑事判决说理制度研究”，项目编号：13C062；吉林大学廉政建设专项研究课题“纪检监察与刑事司法衔接机制研究”，项目编号：2014LZY017

中图分类号：D915.3 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2015）06-0077-08

一、问题的提出

工业化、城市化促进社会飞速发展的同时，也产生了诸如犯罪增加、贫富分化之类的社会问题，环境污染亦是其中之一。这为环境权这一新兴权利的诞生提供了契机。但环境问题并不必然产生环境权，如果以人格权、财产权、相邻权等为主要内容的传统权利谱系具有足够张力，能为解决环境问题提供理论支撑，则环境权难有独立生存空间。但从现实表现来看，上述权利并不具备此种张力。……